Tani i szybki dysk do odtwarzania filmów na tv z USB.

[Ekonomista]

ass... hehe

[szopen]

Chyba też na ass ale z tego co pamiętam (mogę się mylić) raczej chodziło o Asusa z jakimś autorskim rozwiązaniem (sterowniki USB ze wsparciem UASP dla win7), a w podlinkowanym artykule reklamowym sprzed 8 lat(!) piszą o Asrocku (czyżby: 1) firmy były jednak jakoś powiązane? 2) to raczej ta sama "technologia", czyli poprawiony sterownik? + ostra promocja dla większego hype… wydaje mi się, że ktoś jeszcze wtedy wydał te poprawione sterowniki, ale chodziło o kasę i względy licencyjne, więc to nie było popularne, a natywna obsługa UASP chyba weszła już w win8? no a jeśli nie to w win10 już na 100% ), wideo mi się nie chciało oglądać, ale w linku źródłowym nie ma słowa o 4-krotnym wzroście wydajności USB2 jest tylko parę słów o USB3 i nawet piszą o 5-krotnym wzroście, ale to chyba przesada (jakkolwiek spory wzrost - moim zdaniem ~4-krotny - mam potwierdzony organoleptycznie), ponadto osobiście nie stwierdziłem nigdy wydajności USB2.0 przekraczającej ~33MB/s (ale nie wykluczam, że na wydajniejszym kontrolerze da się wycisnąć do 40MB/s, opieram się tu jednak na wynikach "randomowych osób" z sieci, a takie źródła mogą prezentować zmanipulowane wyniki!).

Nie jestem fanem nowych systemów na starym sprzęcie (taka mała dygresja - kończy się wsparcie świeżych systemów dla 32-bitowych procesorów!), ale sprawdziłem jak to wygląda w trybie UASP na win10hp x64 na USB2.0 (bez żadnych kombinacji z kontrolerem, bo to starawy laptop, dzięki czemu ma jakieś porty USB2.0 oprócz USB3.0) i poprawa w stosunku do trybu BULK na USB2 jest, ale moim zdaniem to jakieś kilka %, no góra może 25% "w porywach" (tzn. nie ma tak radykalnych spadków).

Jak wiadomo benchmarki (a raczej ich wyniki) zależą od tego czym i na czym się je robi, więc by było w miarę porównywalnie użyłem hdtune2.55 (mimo, że jest przestarzały, a screenshotów sprzed kilku lat z porównaniem USB2 i USB3 nie znalazłem z żadnego innego benchmarka, niestety jeśli dobrze kojarzę możliwości pomiarowe kończą mu się na 300MB/s i podejrzewam, że zaczyna przekłamywać już na nieco niższym pułapie, więc jako dodatkowy benchmark wystąpił ATTO, który również można mieć legalnie i za free, a jest sporo nowocześniejszy, niestety używam go z fabrycznymi ustawieniami, bo przy ustawieniu sensownej próbki 1GB testy trwają "nieskończenie długo", a nie miałem pod ręką CDM6/CDM5) i tylko troszkę nowocześniejszego laptopa od tego użytego w testach, których screenshoty do posta "kilka oczek" wyżej wyjąłem z archiwum, (nie)stety jeszcze na głowę nie upadłem, aby do kieszeni USB wrzucać jakiś "high-end" (są zdecydowanie lepsze zastosowania) oczywiście wśród sata, bo na dziś to sata już samo w sobie górną półką nie jest, więc w testach uczestniczył low-cost'owy ssd, który sam z siebie nie jest specjalnie wydajny (a może po prostu "nie sram kasą"? - przepraszam oburzonych, ale to określenie tu dobrze pasuje, a nawet ssd "z niskiej półki" w obudowie USB3 pozwala zaoszczędzić mniej więcej połowę czasu przy przewalaniu sporych porcji danych w porównaniu do 2,5' talerzowca).

USB3.0 UASP
       

USB2.0 UASP
       

W robocie uzyskałem prędkości zapisu/odczytu (przez USB3+UASP) rzędu 500MB/s przy odpowiednio szybkim nośniku w obudowie zewnętrznej (więc 4-krotny wzrost wydajności w stosunku do transferu BULK po USB3 jest możliwy, ale kogo to może dziś interesować? przecież wsparcie dla win7 i 8/8.1 się skończy, a jeśli ktoś nie ma na tym samym starym sprzęcie win10 to pewnie z jakiegoś powodu - nie na wszystkim to działa jak należy, a często utracone funkcje przy okazji upgrade systemu nie były w stanie skompensować nowoczesności dziesiątki, a pozostałe "nie-microsoftowe" aktualne systemy również od dawna wspierają UASP), tu screenshotów chyba nie będzie, bo nie mam pomysłu gdzie ich szukać (a nawet nie pamiętam czy zrobiłem na pamiątkę).

[grzech1991]

Jeśli chodzi o asusa, to dla niego podzespoły robi foxconn, tak samo chyba MSI - generalnie foxconn robi większość elektroniki na świecie.

Assrock albo assuck. Mam ich trzy płyty, czwarta u kolegi. Z każdą te same problemy/podobne. Pod względem działania są to najgorsze płyty, nie bez powodu mówi się "assrock" i "assuck".

Może to był asus? Szkoda, że nie pamiętam nazwy testów. Tam przetestowali dokładnie to rozwiązanie...

[Ekonomista]

To OFFTOPIC, ale przypomnę, że latami się męczyłem z płytą MSI, a kupiłem bliźniaczą Asrock i żadnych problemów.

[grzech1991]

Dla mnie jedna sztuka to nie jest żaden argument, też mam MSI które działa i nie chwalę (są to bezproblemowe płyty, mimo to, są to nawet największemu wrogowi bym nie polecił). I np. toshibę która padła 2x (i nie hejtuje).

Assrock jest bardzo problematyczny jeśli chcesz cokolwiek zrobić na tej płycie. Na default będzie działać bez problemu.

[whiteindian]

Ciekawy temat, bo on u mnie prowokuje zmianę na starym IP35 (ICH9R), a raczej sedno zastosowanych rozwiązań.

1. Nie mam pojęcia czy energetycznie PCI-E x1 poradzi sobie z kontrolerem 4 x USB 3.0 (albo 2 x USB 3.0 + wyjście 19-pin) - są dostępne z zasilaniem SATA albo Molex

2. Widząc to, niezależnie od systemu (teraz Windows7 x64) odczyt/zapis z zewnętrznego urządzenia (karta SD poprzez czytnik USB 3.0, HDD albo SSD poprzez obudowę USB 3.0) będzie co najwyżej dwukrotnie szybszy od tego co dostanę na USB 2.0

3. Dyski HDD 2.5" i obudowa. Tu opcji jest sporo, ale w końcu zastanawiałem się także nad tanim SSD typu Crucial BX500 120GB, pytanie po co? Jeśli przyjąć że ma to służyć do backupu danych to przydałby się dowolny dysk HDD np. leżak WD Black w tej samej cenie. Z drugiej ceny wołałbym zakup pancernej obudowy odpornej na wodę, lecz nawet tu nie szukałem aby nie zwątpić....

4. Ewentualna zamiana na Windows 10 x64 nie robi tu różnicy z powyższych wywodów. Zresztą zakup licencji refurbished mija się tu z celem.

Aktualnie realnie do testów posiadam pendrive Sandisk 64GB USB 3.0. Na płycie posiadam 2x PCI-E x1, FireWIre. (ciut lepszy model posiadał eSATA) Na zdrowy rozum, najbardziej opłacalnie jest rozszerzyć o kolejne USB 2.0. Albo zakupić dowolny kontroler z dwoma portami na NEC. Wchodzenie w koszty nie jest chyba tanie, mimo że "przyszłościowe". Z obrazu wyłania się, że szybkie czasy dostępu dla posiadaczy starych kompów są ważne, z drugiej strony "tanio" można kupić cokolwiek. Jeśli kogoś stac na nowy tv, tym bardziej ogląda z legalnych źródeł.

[Ekonomista]

whiteindian napisał(a):Jeśli kogoś stac na nowy tv, tym bardziej ogląda z legalnych źródeł.

No niby tak, ale znajdź na netflixie klasyki filmowe, a tym bardziej mało znane dobre filmy - powodzenia. Albo Google Play - 50 zł za obejrzenie filmu. A na CDA (nie chcę zachwalać, bo to nielegalne i nie za darmo) jednak masz większość klasyków, a ich jakość mi już nie przeszkadza, a ściąga się w przeglądarce bez problemu, wrzucasz na dysk parę filmów w parę minut, podłączasz do TV i wsio.

[whiteindian]

Amazon Prime Video.
(akurat o tym i kwestii legalności zakupu darmowych kont jest osobny temat na forum).
Netflix ma ambitne rzeczy, ale szukać je raczej w propozycjach od kinomaniaków, u mnie czeka na obejrzenie Czarne Lustro.

[szopen]

whiteindian napisał(a):2. Widząc to, niezależnie od systemu (teraz Windows7 x64) odczyt/zapis z zewnętrznego urządzenia (karta SD poprzez czytnik USB 3.0, HDD albo SSD poprzez obudowę USB 3.0) będzie co najwyżej dwukrotnie szybszy od tego co dostanę na USB 2.0

porównujesz wolne nośniki i to one są ograniczeniem
okolice 100-133MB/s mogą być realnym ograniczeniem w tym wypadku, a to jednak jest 4-5x więcej niż wyciśniesz z USB2 (popatrz na szybkości działania dysku talerzowego w poście #17)

ad 3. tani ssd do backupu nie jest dobrym posunięciem, zdecydowanie bezpieczniejszy jest dysk magnetyczny

ad. 4 podmień dysk i zainstaluj win10 (raczej starsze wydanie) na kluczu od win7 (zdaje się, że microsoft nadal umożliwia upgrade "w cenie" śledzenia użytkowników, co w starych systemach jest znacznie trudniejsze do zrealizowania)

[whiteindian]

Tanio jednak nie będzie, a 2 porty USB 3.0 to w mojej sytuacji mały zysk. Z drugiej strony dobra obudowa z dyskiem to 100-150PLN, lecz czy talerzowca 2.5" można traktowac jako backup choćby to był WD Black.(a nówki leżaki 100PLN)... Posty czytałem z osiągami.

Posiadam nową, nieodklejoną nalepkę do Windows 7 z fakturą. Płyta DVD zostałą zanegowana, bo przeciwko sprzedawcy software toczy się jakaś sprawa gospodarcza. Stąd trudno powiedzieć co ja teraz posiadam, skoro jestem w tym wszystkim jako osoba poszkodowana Komputer posiada 6GB RAM, Xeona. Do backup stary WD 160GB IDE spełnia jakąś rolę

[szopen]

Nie wierzę w "leżaki" - pula sprzętu trzymanego dla długookresowego wsparcia jest śmiesznie mała - praktycznie zawsze się one okazują być refurbami, przy czym przynajmniej niektóre (a stawiam na większość) robione "garażową metodą" przez bezczelne wyzerowanie wpisów z rejestru SMART (wszystkie wpisy o zerowych wartościach są dość podejrzane, a trafiały się też źle wyzerowane, z nieskasowanymi logami z okresowych testów, co w przypadku wizyty w centrum serwisowym producenta się nie zdarza - tam dysk otrzymuje nowy numer seryjny i stosowna tabliczkę znamionową).

Skoro jesteś poszkodowany, to nie wiem jak się sprawy przedstawiają (rozumiem, że nośnik stanowił dowód, wiec pewnie nie była to legalna wersja, hologramy też były masowo podrabiane, nie wiem czy jesteś w stanie określić jego autentyczność, mógł też być "składak"=zestaw podróbki a autentykiem), nielegalnych wersji nie można używać niezależnie od tego czy za to zapłaciłeś czy nie, ale jeśli kupiłeś legalny system (a nie podróbkę) w dobrej wierze, to mimo wad prawnych możesz go używać, jakkolwiek w takich sprawach prawnicy mają zawsze więcej do powiedzenia.

[grzech1991]

Jeśli chodzi o dystrybucję, to:
- są leżaki magazynowe, ale to są 1-2 sztuki. Nigdy więcej, często z pełną gwarancją i często nowe. Są za pół ceny. Natomiast nigdy mi nie wpadły nośniki w ręce, widziałem jednak fajne oferty od osób odzyskujące dane.
- są często refurby, naprawiane itd. w dobrej cenie i często są to nowości, te są w dużej ilości

---

///mod: ciąg dalszy wątku, który w całości zboczył na temat kontrolerów USB3 został przeniesiony tam:
http://forum.jdtech.pl/Watek-kontroler-u...ego-peceta