Szybkie szukanie |
Różnice w odbiorze artystycznym filmu vs jakość wideo.
|
30-11-2018, 20:25
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02-12-2018 13:34 przez Ekonomista.)
Post: #1
|
|||
|
|||
Różnice w odbiorze artystycznym filmu vs jakość wideo.
mod: Wątek wydzielony z wątku: http://forum.jdtech.pl/Watek-50fps-i-wie...it-czy-kit
Jeśli chodzi o film to rzeczywiście trudno zobaczyć większą różnicę na 40" TV z 2-3m, ba nawet dvd wiele się nie różni, ale jeśli chodzi o pracę z bliska, to na monitorze 22" widać z 0,6 - 1 m każdy piksel. |
|||
30-11-2018, 22:17
Post: #2
|
|||
|
|||
50fps i więcej na TV - hit czy kit?
jak ktoś nie widzi różnicy między PAL (DVD) a FHD to niech sobie kupi okulary, serio.
Co do TV, te 100-120Hz często nawet nie obsługują po HDMI takiej częstotliwości (inna sprawa, że chyba tylko przez DP da się uzyskać przy 4k 120Hz). W FHD chyba też... To jest po prostu funkcja upłynniania. |
|||
30-11-2018, 22:32
Post: #3
|
|||
|
|||
50fps i więcej na TV - hit czy kit?
grzech1991 napisał(a):jak ktoś nie widzi różnicy między PAL (DVD) a FHD to niech sobie kupi okulary, serio.a kto dokłądnie napisał |
|||
30-11-2018, 22:40
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-11-2018 22:43 przez Ekonomista.)
Post: #4
|
|||
|
|||
50fps i więcej na TV - hit czy kit?
grzech1991 napisał(a):jak ktoś nie widzi różnicy między PAL (DVD) a FHD to niech sobie kupi okulary, serioDo mnie to było. Ja nic takiego nie napisałem. Tylko przy założeniu: Ekonomista napisał(a):Jeśli chodzi o film to rzeczywiście trudno zobaczyć większą różnicę na 40" TV z 2-3m |
|||
01-12-2018, 19:35
Post: #5
|
|||
|
|||
50fps i więcej na TV - hit czy kit?
Przy 40" 2-3 metrach to może nie widać 4k. FHD raczej widać, a 720p to ślepy zobaczy
|
|||
02-12-2018, 12:36
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02-12-2018 13:36 przez Ekonomista.)
Post: #6
|
|||
|
|||
RE: 50fps i więcej na TV - hit czy kit?
(01-12-2018 19:35)grzech1991 napisał(a): Przy 40" 2-3 metrach to może nie widać 4k. FHD raczej widać, a 720p to ślepy zobaczyJezu. Człowieku może nawet zobaczysz różnicę między 4k, a FHD w 40" z 2-3m, ale chodzi o to, że wrażenie estetyczne i pełen przekaz filmowy jest zachowany przy DVD, czyli coś około 0,4 MPix. I naprawdę tu nie chodzi o to czy ktoś ma lepszy czy gorszy wzrok, bo po założeniu okularów dostrzegam takie rzeczy, których inni nie widzą, np. wiatrak parę miejscowości dalej na horyzoncie.. Sam mam taki TV i odtwarzacz BD i Mam dwa filmy fabularne na BD (czarno-białe), a całą półkę DVD plus kilkadziesiąt oryginalnych DVD z koncertami Dream Theater, gdzie chodzi zarówno o dźwięk jak i obraz - dla mnie obraz: rewelacja. Jeszcze zależy co oczekujesz od filmu i jakie oglądasz, jeśli kino rozrywkowe to może jakieś szczegóły zrobione na komputerze mają znaczenie. Dla mnie jeden z najlepszych filmów jaki widziałem pod względem przekazu pierwszy raz widziałem chyba na 14" TV w analogu i zrobił na mnie większe wrażenie niż prawdopodobnie dowolny film puszczany dzisiaj w kinie w pierdyliard k. |
|||
06-01-2019, 11:19
Post: #7
|
|||
|
|||
Różnice w odbiorze artystycznym filmu vs jakość wideo.
Tu chyba chodzi o nawet lekkie rozmazanie obrazu, nawet obraz a nawet zdjęcie w niższej rozdzielczości jest lepsze. Bajki to chyba nie ma znaczenia, taki Tom i Jerry, ale zobacz bajki współczesne, animcaje po to robiono żeby udawały realizm kina dorosłego.
|
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
Ikea darmowa kawa i współczesna "jakość" asortymentu | Ekonomista | 8 | 3 712 |
05-01-2019 15:40 Ostatni post: whiteindian |
|
Jak odtwarzać wideo ze strony www w innym programie? | mistrz1 | 3 | 4 955 |
01-03-2014 23:12 Ostatni post: jakubd |