Zasięg 2G vs 3G

[mshmaster]

Operatorzy pewnie maja autodiagnostyke sieci i wiedzą które stacje są przeciążone ,ale nic z tym nie robią , dochody maja raczej wysokie więc chyba ich stać na poprawę sytuacji .


powinna być udostępniona mapa obciążenia sieci , od razu by było wiadomo z kim nie podpisywać umowy

[jakubd]

Mają bardzo dokładną diagnostykę, ale robią to, co opłaca się wg planistów sieci i strategii marketingowej. Jeżeli masz stację bazową, która jest przeciążona kilka miesięcy wakacyjnych w roku, to nie zawsze opłaca się dogęszczać sieć w tym rejonie - koszty ogromne, a zysk żaden może nie być - no chyba, że jak Play LTE-A odpaliło i miało to sens - ale i tak nie budowali BTSów, tylko je rozbudowali na te wakacje.

[mshmaster]

T mobile optymalizuje sieć
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/jak-t...37192.html

mogli by zoptymalizować tego btsa z którym ja się męczę , niestety emaila do nich nie ma

///mod: wydzielone tematy powiązane z LTE a bez odniesienia do tematu wątku zostały przeniesione tam:
http://forum.jdtech.pl/Watek-lte-a-lte-a-lte-800mhz-itd

[mshmaster]

w 3G w Play na e3131 zmierzyłem 6 Mb/s natomiast 3g w telefonie 20 Mb/s ciekawa sytuacja.

[jakubd]

Inne pasmo, inny poziom sygnału i być może jeszcze inna kategoria urządzeń. Nie wspominając o tym, że komputer mógł coś innego ściągać w tym czasie.

[mshmaster]

testowane w jednym miejscu

na telefonie mam HSPA 42.2/21.1 Mbps czyli tak jak by DC (a w ogóle to nazewnictwo DC jest jeszcze aktualne , czy teraz się nazywa hspa 42 )

H+ na telefonie to będzie hspa DC ?

[szopen]

nazwy zawsze aktualne

jeśli się nie mylę, link 42Mbps down można osiągnąć bez stosowania DC (mając stacje bazowe odpowiednio wysokiej kategorii i taki modem, czy generalnie urządzenie końcowe), ale w PL stosuje się do tego link DC

nie każdy telefon pokazuje szczegółowo aktualny tryb połączenia,
ale w ogólności "H+" może się wyświetlać przy każdym linku 3G, gdy wynegocjowana prędkość przekracza 14Mbps down (niezależnie od tego czy to HSPA+ czy HSPA+DC) bo prędkości do 14Mbps down to jeszcze HSPA (a właściwie HSDPA, bo cały czas mówimy o downloadzie - kategorie 3G do 12 włącznie, z tym, że najszybsza jest 10)

a HSPA to połączenie technologii HSDPA i HSUPA

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Speed...categories
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolved_Hi...Categories

[jakubd]

Jeżeli telefon obsługuje HSPA+DC, a E3131 nie - no to sprawa jakby jasna.
Sprawdź netmonitorem, czy ta sama stacja bazowa.

[mshmaster]

Czy wyłączenie trybu LTE w telefonie i przejście na 3G da znaczna oszczędność baterii ?

[grzech1991]

Najlepiej abyś sam potestował, moim zdaniem żarcie baterii zależy w sporym stopniu od zasięgu.

[szopen]

oczywiście, że zależy od zasięgu

tyle, że LTE w dużym uproszczeniu jest bardziej prądożerne, bo wymaga odpowiednio większej mocy obliczeniowej
(mi się to kojarzy z porównaniem między UHD, HD i SD - UHD ma 4x większą rozdzielczość od HD a HD z kolei 4x większą od SD, co się przekłada bezpośrednio na moc obliczeniową potrzebną np. do kompresji tych materiałów wideo, takl samo LTE stosuje wielokrotnie bardziej skomplikowane metody kodowania w porównaniu do 3G a 3G z kolei tak samo ma w porównaniu do 2G, ale zamotałem, ale może zrozumiecie o co mi chodziło a jeżeli tak, to teraz weźcie jeszcze pod uwagę to, że stary komputer żre więcej energii niż parę generacji nowszy o tych samych parametrach użytkowych)

[jakubd]

Z drugiej strony trzeba zauważyć, że tę samą paczkę danych można przesłać na każdej nowej technologii szybciej, i szybciej urządzenie przejdzie w tryb uśpienia, gdy oszczędza baterię.
Więc trudno ot tak powiedzieć, jaka technologia jest prądożerna mniej - wszystko zależy od profilu korzystania.
Jeżeli to jeden SMS dziennie - 2G wygra. Jeżeli to 2GB danych dziennie - LTE może wygrać.
Ja zauważyłem, że większość telefonów 3 trybie 3G działa dłużej na baterii przy normalnym korzystaniu niż w 2G. Bo 2G zwyjke oznacza, ze jesteśmy daleko od stacji bazowej.

[tps4]

(03-10-2016 15:18)jakubd napisał(a):  Mają bardzo dokładną diagnostykę, ale robią to, co opłaca się wg planistów sieci i strategii marketingowej. Jeżeli masz stację bazową, która jest przeciążona kilka miesięcy wakacyjnych w roku, to nie zawsze opłaca się dogęszczać sieć w tym rejonie - koszty ogromne, a zysk żaden może nie być - no chyba, że jak Play LTE-A odpaliło i miało to sens - ale i tak nie budowali BTSów, tylko je rozbudowali na te wakacje.

Raczej nie mają bardzo dokładnej autodiagnostyki, a przynajmniej działającej online.
Przekonałem się o tym organoleptycznie w plusie a dokładniej na bts-ach z aero.
Już kilkakrotnie zgłaszałem znajomej osobie problemy z aero, wskazywałem konkretnego bts-a i zawsze się okazywało, że to usterka na stacji bazowej o której nikt nic nie wiedział.

[jakubd]

A to ciekawe.
Byłem kilka razy w centrum zarządzania siecią - właśnie Plusa - i to kilkanaście lat temu i operator ma bardzo dokładne informacje diagnostyczne z sieci. Nie jest w stanie mierzyć tylko natężenia pola elektromagnetycznego (czyli nie zawsze wykrywali wtedy, że np. coś się stało (np. srak optakał) z promiennikiem. Teraz to pewnie dałoby się wykryć choćby nienormalnym spadkiem ruchu na danej stacji bazowej/sektorze (wtedy było za mało abonentów).
Jednak znamienne było to, że jakiś procent sieci po prostu notorycznie był offline - ekipy nie nadążały z usuwaniem awarii, z resztą nie było to konieczne aż tak (stacje pokrywały się na zapas zasięgiem już wtedy, przynajmniej częściowo), a część to planowe wyłączenia.
Jak to jest teraz - nie wiem, dostęp do centrów zarządzania to już nie taka zabawa jak kiedyś.

[grzech1991]

Widziałem gdzieś materiał z plusa, chyba w informacjach. Nie tak dawno, i takie centrum istnieje, dokładnie jak je opisujesz. Monitoring wszystkiego.

[jakubd]

Takie centra (główne i zapasowe) ma każdy operator, nawet MVNO, choć tam nie dotyczy to infrastruktury już.

[orgasmusmaximus]

Nie czytałem całego wątku a jedynie zerknąłem na tytuł zatem dodam od siebie tylko tyle że te całe 3G/4G mozna ... nie powiem już co. Ja non stop siedzę tylko w 2G bo z 3G to nie da się dzwonić. Nie wiem jak w innnych rejonach Polski ale tu pod Warszawą w lasach to jest katastrofa (Wawer, Falenica, Otwock, Rembertów). Gdy smigam po klientach w tych rejonach a smartfona mam głeboko gdzieś w kieszeni to po wyjściu z auta non stop kilka SMSów że ktoś próbował się połaczyć dlatego zawsze włączam tylko 2G i wtedy jest cacy. No i nie ukrywam że smartfony to to do pracy one nie są. Pół roku temu wróciłem ponownie do 8310 i 6510. Nie ma to jak szybki, klasyczny, z dobrym zasięgiem i rewelacyjną baterią zwykły telefonik. Nic lepszego do pracy nie ma. Ostatnio debatowałem z Plusem i TMobile na temat plotek związanych z wyłączeniem GSM900/1800 i uzyskałem info że do 2025r nie ma o co się martwić. Do tego roku Plus i stara Era maja koncesje na 900MHz i do 2030r na DCS1800 więc jeszcze trochę to podziała. Kupiłem zatem nową obudowę do 6510 i 8310, nowe akumulatorki i jestem mega zadowolony! Piwnice, windy, lasy,... nie ma bata by nie działało.
i wiecie co jest w tym wszystkim mega zabawne?
Mam cztery telefony przy sobie. Wszystkie cztery włączone w 2G.
Są to dwa smartofny (Huawei G620 i LG K8) oraz dwie stare Nokie (6510, 8310). Wszystkie w tej samej sieci i lokalizacji. Sprawdzam zasięg a G620 pokazuje mi czerwoną kreskę, K8 jedną kreskę, w podskokach dwie a obie małe stare Nokie full. Jakim cudem???! Wszystkie 4 fony w 2G, ta sama sieć, lokalizacja a nawet pogoda.
Z piwnicy w bloku (żelbeton) ze smartfonów w 2G/3G nie zadzwonię. Zero zasięgu! Z Nokii bez problemu 2,3 kreski sygnału. Zacząłem badać temat i doszedłem do ciekawego info.

Polska = 0,1W/m2 dla GSM900
Niemcy = 4,5W/m2 dla GSM900
Dane z lat 1997-2003 czyli data homologowania starych Nokii.
Obie Nokie pochodzą z rajchu (tam były kupione i są MADE IN FINLAND).

Z tego co mi się udało wyczytać to zasięg widoczny w kreseczkach to nie jest zasięg sieci na danym terenie. To jest zasięg TELEFONU do sieci! I to by tłumaczyło zachowanie starej Nokii homologowanej na inny rynek.
Dla przykładu - kupione w polsce 6210 i 6310 w tej samej sieci w tej samej piwnicy mają po jednej kresce zasięgu. Na koniec dodam tylko tyle że i tak jest lepiej jak lata temu. Komórkę posiadam od samego początku jej istnienia w Polsce. Najpier było NMT ale to inna bajka a potem weszły pierwsze cyfrówki. Komercyjnie wystartowało to wszystko jesienią 1996r. Wtedy to był ubaw z zasięgiem. Pamiętam chwilę gdy kupowałem telefon w salonie a gość nie mógł mi pokazać jak to dzwoni i działa bo w miesci enie było zasięgu! Tak, tak, takie numery wtedy były. W 1997r może 30% kraju miało zasięg. W 1998r było to juz około 55%. W 1999r zaczęło to wreszcie jakoś działać ale i tak było jeszcze sporo dziur. Fajne czasy były, trzeba było wyjść z domu, lecieć na górkę i szukać zasięgu by zadzwonić :-) Teraz to jest luksus na tych 2 kreskach :-)
Stanąłeś na wiosce w 1997 roku na przystanku, drynda Ci fon, wyjmujesz, nawijasz a tubylcy na przystanku patrza jak na przybysza z Marsa.
Polska to faiiina kraina. Jeszcze w 1994.95 połowa polaków nawet stacjonarki w domach nie miała bo jak pamietam - pensyjka była 4.500.000zł a podłączenie kabla z "telekompromitacji" całe 5.500.000zł. Masakra :-)
Wiecie ile kosztowała SIM w Erze gdy wszedł na rynek TakTak? Równiuteńkie 100zł + VAT! Tyle kosztował starter. W Plusie wcale taniej nie było. Dopiero po jakims czasie zrobili startery po 50zł + VAT a prawdziwe promocje zaczęły sie dopiero od lutego 1998 gdy na rynek weszła IDEA. Po chwili pojawił się POP i wtedy zaczęło się robić taniej. Doskonale pamietam pierwsze cenniki za rozmowy z telefonów na kartę.
Simplus w 1998r w szczycie 2.95zł/min z VAT a poza szczytem 1,75zł z VAT. Taktowanie było za pierwszą pełną minute a potem co 30sek.
TakTAk w Erze był droższy! 3.16zł z VAT w szczycie i coś koło 2,10zł z VAT poza szczytem. 1 SMS kosztował 0.61zł z VAT.
10 minut rozmowy do matki i 31.60 szło z karty. W październiku 1998r Nokia 6150SAT kosztowała 1600zł. Problem tylko w tym że wtedy ekspedientka na kasie w społem zarabiała 500zł. Dzisiaj młodzi to maja genialne cyfrowe zycie. Klikasz i masz i to jeszcze za nędzne grosiaki.
Szkoda tylko że źle to wykorzystują.