Huawei E3372 zwykły i Hlink ping

[Apocham]

Witam. Czy możecie mi pomóc nim zacznę grzebać w oprogramowaniu i coś spieprzę

Mianowicie rozchodzi się o to że pingując moją wersję Hlink wychodzi w okolicach 14 - 20 pingu do samego modemu e3372. Czy przerabiając go na wersję nie hlinkową, zwykłą jak większość modemów wyprowadzającą połączenie z pc a nie modemu ping zmaleje o te 14 - 20?

[szopen]

może nie zdajesz sobie sprawy z faktu, że 20ms to zaledwie 1/50 sekundy, więc moim zdaniem "skórka nie warta wyprawki "…

przypuszczalnie nikt nie robił takich testów by zbadać czy rodzaj firmware ma istotny wpływ na faktyczny ping do dowolnego serwera w internecie (ponieważ nie wiemy czy twój wynik nie wynika z braku optymalizacji pod kątem odpowiedzi na zapytania ICMP hilinkowego interfejsu), bo wymaga to posiadania dokładnie2 identycznych modemów z różnymi firmware oraz trzeba by mieć idealnie stabilny link radiowy (co jest możliwe chyba tylko w warunkach laboratoryjnych)

niestety nie posiadam w tej chwili żadnego modemu typu hilink, aby sprawdzić czy twoje wyniki są normalne

PS czy pomiary wartości robiłeś w warunkach całkowitego braku ruchu?

modem tradycyjny może także wprowadzać pewne opóźnienie podczas obróbki sygnału (i z cała pewnością jakieś wprowadza), ale nie znam metody pozwalającej zmierzyć ten czas w warunkach domowych

poniżej wyniki na nieobciążonym łączu LTE w sieci Plus (-65dBm, CSQ: 24), modem Huawei E398 @router TP-Link TL-WDR4300 @fw "gargoyle 1.6.2.2 by obsy @link 2.4GHz/40MHz/150Mbps/RRSSI -60dBm/ zakłócenia od innych sieci WiFi na poziomie -84dBm na pokrywających się kanałach

pomiar przerwany przez ctrl+C po 27 odpowiedziach

Kod:

C:\>ping -t wp.pl

Badanie wp.pl [212.77.98.9] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=38ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=47ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=46ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=46ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=45ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=44ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=43ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=42ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=41ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=41ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=48ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=48ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=47ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=47ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=47ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=45ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=44ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=43ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=40ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=37ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=45ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=43ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=42ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=41ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=40ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=47ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=45ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 212.77.98.9:
    Pakiety: Wysłane = 27, Odebrane = 27, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 37 ms, Maksimum = 48 ms, Czas średni = 43 ms

dla porównania ping podczas transferu na łączu, obciążeniem był ookla speedtest, warto analizując przewinąć do końca - szczególnie dobrze widać wpływ nasycenia łącza podczas uploadu

Kod:

C:\>ping -t wp.pl

Badanie wp.pl [212.77.98.9] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=35ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=44ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=44ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=83ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=38ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=46ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=43ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=35ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=52ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=41ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=51ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=54ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=39ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=57ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=34ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=51ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=46ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=35ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=41ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=45ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=42ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=39ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=47ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=49ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=46ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=44ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=43ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=42ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=38ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=54ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=43ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=43ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=45ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=286ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=183ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=226ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=39ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=58ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=45ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=56ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=257ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=130ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=331ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=288ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=39ms TTL=57
Odpowiedź z 212.77.98.9: bajtów=32 czas=38ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 212.77.98.9:
    Pakiety: Wysłane = 46, Odebrane = 46, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 34 ms, Maksimum = 331 ms, Czas średni = 75 ms
Control-C

a same wyniki uzyskane podczas obciążania łącza wyglądają tak:

[Apocham]

Tak, moje pytanie miało na celu raczej uzyskanie informacji czy ping do modemu w okolicach 20 jest możliwy do likwidacji z uwagi na to że to wersja HiLink. Czy jeżeli byłaby to zwykła wersja która tworzy połczenie na pc a nie na modemie miałaby porównywalne wyniki. Czysta ciekawość. Mam z tym styczność raptem 2 dni, brak odpowiedniego oczytani w temacie, powoli nadrabiam.

Mógłbyś mi jeszcze powiedzieć mniej więcej jak to u mnie wygląda:




Jest źle, znośnie?

Na podwórku złapałem test na lapku z tym modemem


Sugestie?

[szopen]

nie grzeb, masz wręcz zajebisty ping jak na LTE

najwyraźniej albo webui nie jest optymalizowane pod kątem odpowiedzi na ping
(jest to w sumie całkiem prawdopodobne - firmware hilinka pracuje w 2 płaszczyznach z których webui jest tylko warstwą kontrolną)

albo popełniłeś błąd robiąc pomiary na wysyconym łączu - swoją drogą puść w konsoli ping do wp.pl, to będziemy mieli porównywalne wyniki (bo speedtest wybiera sobie sam serwer docelowy)

popatrz na to bo generalnie masz wyniki powyżej przeciętnej
(wprawdzie to nie ping, ale przeciętne szybkości, wyniki są średnią z ostatniego miesiąca)
http://www.netindex.com/mdownload/
a szczególnie
http://www.netindex.com/mdownload/2,2/Poland/
i jeszcze do załącznika, który szczególnie podkreśla co mam na myśli (choć to średnia z wszystkich połączeń mobilnych a nie wyłącznie LTE)

[Apocham]

A czy te moje parametry RSSI i RSRP są dobre, złe? W którą stronę jest lepiej? Z obserwacji wynika że im niższe tym lepsza przepustowość na tym modemie, kombinując z ustawieniem modemu na kablu ok 3m. uzyskałem te na screenie i są najlepsze w tym pomieszczeniu. Czy antena za oknem pozwoliłaby mi jeszcze zejść z tych wartości?

[szopen]

Apocham napisał(a):Z obserwacji wynika że im niższe tym lepsza przepustowość

nie im niższe tylko im wyższe - zauważ, że są to wartości ujemne (więc mniejsza wartość bezwzględna to faktycznie większa wartość)

kierunkowa antena wycelowana w nadajnik mogłaby pomóc (tyle, że ja tu nie widzę powodu do walki o siłę sygnału, bo osiągasz naprawdę dobre wyniki), nie zapominaj że zastosowanie anteny uziemi modem na stałe w jednym miejscu (złącza antenowe tego modemu i wielu innych modeli nie są przystosowane do ciągłego podłączania/odłączania anteny)

[jakubd]

Ja zrobiłem test praktyczny.
E3372, firmware w wersji HiLink:
Ping do modemu: 15-18 ms.
Testy na sieci PLUS (abonament, Warszawa, godzina 22 +- 5 minut), sieć LTE 1800 MHz, więc na podstawie tracert:

Kod:

C:\Users\Jakub Danecki>tracert wp.pl

Śledzenie trasy do wp.pl [212.77.100.101]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

  1     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
  2    33 ms    40 ms    36 ms  10.220.215.34
  3    35 ms    40 ms    37 ms  10.220.101.17
  4    32 ms    37 ms    33 ms  212.2.99.241
  5    39 ms    39 ms    47 ms  wawbal-i2-BE12.plusnet.pl [212.2.102.210]
[...]

Wybrałem do testów coś, co jest w okolicach routera brzegowego Plusa, czyli IP 212.2.99.241. Wykonywałem polecenie:

Kod:

ping 212.2.99.241 -n 10

po 3 razy. W sumie miałem 30 pingów na test.
HiLink: 44-47ms
tradycyjny: 32-35ms
Różnica: 12-15ms

Wnioski:
TAK, HiLink wprowadza opóźnienie przez to, że po drodze jest dodatkowy router i NAT realizowany przez HiLink. Różnica 12-15ms jest mniejsza, niż czas odpowiedzi od samego HiLinka (15-18ms), bo ping do HiLinka mierzy nie tylko opóźnienie, ale też czas obsługi protokołu UDP przez modem (a to nie jest jego główne zadanie). Natomiast czas obsługi UDP przez routery operatora powinien być krótszy i faktycznie jest o 3-5ms.

Dla przeciętnego użytkownika jest to bez znaczenia, ale jak ktoś chce grać na gry realtime w sieci (strzelanki), to faktycznie można na to zwrócić uwagę, choć jak komuś zależy na pingach, to raczej powinien koncentrować się na zmianie operatora na 100% przewodowego (światłowód wskazany i jest dostępny).

[Apocham]

O to właśnie mi chodziło, przede wszystkim dziękuję za konkretną odpowiedź i chęci do samego testowania. Rozwiałeś moje wątpliwości i jestem bogatszy o cenne informacje. Tu gdzie aktualnie mieszkam(wieś), w mojej sytuacji za 45zł/mies bez zobowiązań nie dostanę żadnego neta po kablu tak jak w przypadku play na karte z pakietem bez limitów. Kilka dni temu kupiłem e3372, do tej pory siedziałem na starym modemie Do 7.2 Mb i pingi na nim miałem w okolicach 150 przy odpaleniu CS 1.6 a że jestem zwyczajnie fanem klasyki, mam ogromny sentyment do tej gry po kilku latach przerwy wejście do gry z pingiem w okolicach 40 sprawiło mi niesamowitą frajdę. Niestabilna sytuacja życiowa, planowany wyjazd z kraju... wiele czynników dla których tak bardzo zależało mi na odpowiedzi. Serdecznie dziękuję Panowie za chęci i wysiłek w udzieleniu mi tak konkretnej odpowiedzi. Jeszcze raz dzięki