GUUDGO GD-SC11 kamera IP WiFi do wnętrz i ogólnie o monitoringu internetowym

[Ekonomista]

wątek wydzielony z
http://forum.jdtech.pl/Watek-escam-g02-k...ternetowym

---

W końcu kupiłem GUUDGO GD-SC11 ze względu na rozdzielczość, mikrofon stereo i głośnik. Mam chyba zbyt ambitne plany potraktować ją jako bezobsługowy sprzęt do jednostronnej wideokonferencji, ale z audio dwustronnym. Czy to ma szansę się udać?

[szopen]

Biorąc pod uwagę opis w sklepie:
https://www.banggood.com/GUUDGO-GD-SC11-...89491.html
to audio jest "pół-dwustronne" bo wymaga wciśnięcia PTT, aby się odezwać ze smartfona do kamery
rozdzielczość 1280x960pix to próba wyciśnięcia "ostatnich soków" z przetwornika 1,2Mpix
(z cała pewnością sprzedawca przegina mianując to rozdzielczością HD, bo z racji proporcji obrazu 4:3 się nie kwalifikuje jako takowe, ale w mikro-monitoringu nie jest to jakoś szczególnie istotne - można by było uzyskać 720p = 1280x720pix przycinając nieco obraz u góry i dołu - zapewne te same przetworniki są stosowane w kamerkach 720p)

Przeraziło mnie też hasło dostępu do Onvif (a konkretniej jego brak) przy stadartowym koncie "admin".

Dodatkowo jestem bardzo ciekaw jak wygląda w wypadku tej kamerki współpraca z chmurą AWS i czy faktycznie można nagrać cokolwiek w chmurze, czy tylko jest to zdalny sposób dostępu do nagrania lokalnie przechowywanego na karcie pamięci…

Mam nadzieję, że się pochwalisz sprzętem gdy już go otrzymasz (liczę chociaż na screenshoty z działającej aplikacji i parę słów z wrażeniami z działania sprzętu, ale nie z pierwszego dnia po otwarciu pudełka, tylko gdy już potestujesz i będziesz jej normalnie używał).

---

PS Wygląda na to, że to kolejna marka należąca do sklepu BangGood (a może już korporacji? bo tym razem jako właściciel nie jest ujawniony Tong De)…
https://trademarks.justia.com/owners/she...d-3510140/
(tak coś mnie podkusiło o sprawdzenie, bo wizualizacja flaków była jakoś łudząco podobna do Digoo)

i chyba ostatecznie podzielimy jednak ten wątek na modele kamer…

[Ekonomista]

Dostałem dziś kamerkę, na szybko powiem:
- opłat nie było na granicy, więc tylko 17$ kosztowała (na liście przewozowym napisali wartość 1,18$);
- genialnie prosta i funkcjonalna aplikacja "GUUDGO", ale żąda przy instalacji pierdyliard uprawnień;
- opóźnienia obrazu, ale przede wszystkim dźwięku powodują to, że nie da się używać jako komunikatora wideo;
- Audio jest rzeczywiście naprzemienne;
- Obraz jakości powiedzmy telewizji cyfrowej SD;
- nocne podświetlenie LED IR daje radę spokojnie w dużym pokoju, można też zdalnie włączyć, wyłączyć i uruchomić tryb auto, przez szybę nic niestety nie zobaczymy - odbija się światło diod;
- na podczerwień jakby mniej klatek - szybki ruch ręką był pomijany;
- na słabym zasięgu wifi po pół godziny się odłączyła z "systemu" no i też obraz przyspiesza i zwalnia;
- wykonanie pozwala obracać we wszystkie strony;
- ładowarka od Amazon Kindle 2A daje radę, choć nie wierzę w te jej 2A, a kamerka wg producenta 2A wymaga;
- śmieszna sprawa, ale słychać przekaźnik podczas uruchamiania urządzenia i załączania diod IR;
- widać diodę niebieską i kilkanaście IR na czerwono, więc przez to i poprzedni punkt nie nagramy z ukrycia nawet średnio bystrego złodzieja ;
- dalej będę testować i za miesiąc zdam relację;

Pytania:
1. Czy to idzie przez chińskie serwery?
2. Czy zapis jest w chmurze czy na telefonie? - bo bez internetu nie mam dostępu do nagrań.
3. Czy to nic nie kosztuje?

[szopen]

Ekonomista napisał(a):- śmieszna sprawa, ale słychać przekaźnik podczas uruchamiania urządzenia i załączania diod IR;

to nie przekaźnik - to mechaniczny napęd filtru IR, który wrzuca dodatkową "soczewkę" do obiektywu (tak naprawdę filtr nie jest soczewką)

a co do reszty, to 2x nie wiem:
1. nie wiem, możliwe (np. tp-link używa AWS, czyli serwerów przydzielanych na zasadach geograficznych, a co używa twoja, to nie wiem)
2. nie wiem, to przecież chyba możesz sprawdzić? - ale jeśli za free, to na telefonie (albo na karcie TF) tylko wtedy, gdy włączysz zapis/nagrywanie ;D taka prosta chmura służy tylko do zestawienia połączenia p2p (czyli jeśli nikt nie ogląda, to kamera nie wysyła streamu "w powietrze" - to też możesz sprawdzić samodzielnie), jeśli wspiera onvif to możesz sobie postawić rejestrator wewnątrz sieci lokalnej

3. skoro za free to za free - w jaki sposób miałby ktoś Cię obciążyć za korzystanie?

[Ekonomista]

Ad. 3. Pisało o jakiś 15u dniach AWS, więc może po prostu podłączam kartę bankową albo wyłączają, ale to chyba konto jakieś https://www.eyeplusiot.com/

[szopen]

chińska jakość obsługi - brak regulaminu, brak informacji
na zasadzie "załóż konto, potem pogadamy"
założyłem na maila do spamu, a i tak nic się nie da dalej zrobić

---

w każdym razie ucloudcam.com wygląda na hostowany na AWS (a stamtąd przyszły e-maile rejestracyjne)
jakkolwiek ukryty właściciel nie wygląda wiarygodnie…
a taki hosting może być np. opłacony na rok, a potem "szukaj wiatru w polu"

[Ekonomista]

Czyli co? Mam za darmo AWS, który bezpośrednio u Amazon kosztuje?

---

Właściwie chodzi też mi o to czy jakiś Chińczyk może mnie podglądać?

[szopen]

miałem na myśli taki scenariusz - opłacasz sobie u nich konto, a oni później znikają z tą kasą
(nawet nie wiem jakie są możliwe opcje, bo konto bez kamery nie ma możliwości podejrzenia niczego - również opcji płatności)
oczywiście w początkowym okresie uczciwie świadcząc usługę

---

jeśli gdziekolwiek wysyłasz obraz z kamery poza swoją sieć lokalną musisz się liczyć z możliwym naruszeniem prywatności
(np. choćby dlatego, że standartowe hasło administracyjne jest puste, no nie wiem jak jest w wypadku twojej kamery, a serwis chmurowy, o którym mówimy wymusił dość bezpieczne hasło - 12 znaków w tym co najmniej jedna mała litera, jedna duża i jedna cyfra)

[Ekonomista]

Kamerę sparowałem kodem QR i nic do niej nie musiałem wpisywać. Jedynie wprowadzić nowe hasło do aplikacji i w aplikacji hasło do mojego Wi-Fi.

[szopen]

no, ale z tego nie wynika, że np. hasło roota czy admina nie jest puste lub łatwe do złamania (czy wręcz przesyłane otwartym tekstem)

[Ekonomista]

No właśnie. Kurde - nie widzę na razie zastosowania dla siebie tej kamerki.

---

Przejrzałem tę ww. stronkę i jest tam najtańsza opcja konta 6$/mc albo 60$/rok. Niby jest 7 dni trial, ale jest napisane też, że 21 dni. Tak czy inaczej można płacić kartą albo paypalem. Czy skoro paypalem, to nie ma jakiejś gwarancji paypala?

---

Czy da się tę kamerę podłączyć pod jakiś pewny i tani system chmurowy? Czy to sprzęt twardo przypisany jakoś do tego proponowanego przez producenta?

[szopen]

Nie czytałem warunków ubezpieczenia przez PayPal płatności za usługi, ale przypuszczam, że nie różni się jakoś bardzo od zakupu fizycznych towarów.

---

Z drugiej strony te ceny jakoś nie rzucają na kolana - chyba to przykład na starą regułę: tani sprzęt = drogi abonament, drogi sprzęt = stosunkowo niskie opłaty.

Popatrz choćby na to (akurat ceny są na porównywalnym poziomie, ale chyba nadal obowiązuje zniżka o połowę dla nowych użytkowników):
https://home.getvera.com/services/acm/about
(aby nikt sobie nie robił nadziei, oprócz stosunkowo drogich kamer, choć nie są one koniecznością - ten system pracuje też z niektórymi innymi, ten abonament wymaga posiadania też ich centralki ID)

---

W kwestii ostatniego pytania - moim zdaniem najsensowniejszym posunięciem jest podpięcie kamer do lokalnego rejestratora, opcji z zapisem chmurowym nawet nie rozpatrywałem, ale jeśli poszukasz, to pewnie znajdziesz jakieś opcje tego rodzaju.
Chociaż nie wiem czy jest sens się tak szarpać dla jednej kamerki - tu powinien w zupełności wystarczyć system oferowany przez jej producenta.

[grzech1991]

paypal ma do 60 dni spory, z tego co wiem to raczej skuteczne na zasadzie chargeback.

Tylko raz czytałem (nie wiem czy to prawda i wątpię), że kasę zabierają z salda paypal. Jak ktoś nie ma żadnych środków (drobny sprzedawca), to nie mają Ci z czego tego oddać.

Korzystałem raz ze zwrotu jak banggood mnie "wydymał", zwrot chyba 1-2 dni czekałem.

[szopen]

ale 60 dni to za mało np. (przykład hipotetyczny) w przypadku rocznego abonamentu, który przestaje być świadczony w 3 miesiącu

[Ekonomista]

Spróbuję zakładać nowe konta na nowe adresy e-mail. Jeśli ten trial trwa 3 tygodnie to jeszcze mogę się pobawić. Robiłem tak z inną usługą internetową, więc trochę tych kont gmail mam. Tylko trochę się boję, że google się wkurzą i w końcu zbanują mi wszystkie konta.

---

szopen napisał(a):moim zdaniem najsensowniejszym posunięciem jest podpięcie kamer do lokalnego rejestratora, opcji z zapisem chmurowym nawet nie rozpatrywałem

Uważam, że chmura ma przewagę, ponieważ (wg ważności):
1. W przypadku rejestratora złodziej może - w zależności od czasu jaki ma - zniszczyć dysk, wykasować nagranie, wziąć ze sobą jako kolejny fant, a w przypadku zapisu chmurowego nagranie już "poszło w świat".
2. Nagrania z ostatniego przynajmniej czasu mam zawsze i wszędzie pod ręką i mogę np. od razu pokazać policji.
3. Nie wiem czy rejestrator rozpoznaje nietypowy ruch i dźwięk, ale i tak potrzeba by internetu, albo jakiejś centralki GSM, aby mnie poinformował o takim zdarzeniu.
4. Zdaje się, że kosztuje więcej np. w miarę dobry rejestrator z dyskami, które po kilku latach padną niż te parę lat płacenia za chmurę. Jeszcze dokładnie tego nie liczyłem, ale powiedzmy przez 5 lat - 1000 zł vs 500 zł - w obu przypadkach bardzo optymistycznie.
5. Kwestia zaniku prądu - rejestrator = drogi UPS, kamerka = tani powerbank, a może być router MiFi, chociaż zdaję sobie sprawę, że taki prowizoryczny system długo nie pociągnie i wymusza już posiadanie osobnej karty do internetu, więc z tymi kosztami wtedy może być różnie jeśli nie korzysta się z RBM DIL (obliczałem też, że to jedyna opcja na rynku nadająca się do monitoringu, bo ta kamerka ciągnie ok. 0,4 Mbps czyli ok 150 GB/mc. Ile tam był lejek dla uploadu? 1 Mbps? Jeśli tak to 2 kamerki.)

[whiteindian]

Czy jeśli chodzi o streaming na Android 2.3 to już dzisiaj całkowicie nierealne?

[szopen]

raczej nierealne, ale nawet nie napisałeś co masz na myśli
(podgląd z jakiejś kamerki czy wykorzystanie telefonu w charakterze kamery IP)

kiedyś próbowałem wykorzystać SGY jako kamerkę IP i nawet to działało, problemów było jednak kilka - temperatura telefonu podczas takiej pracy oraz generalnie podła jakość wideo (rozdzielczość bodajże vga), brak podświetlenia IR itd. - najtańsze współczesne kamerki IP są lepsze

[whiteindian]

Tak, do skype działa, ale streaming z dowolnego miejsca chyba nie, krótko przejrzałem ofertę w chmurze, wycofali się globalnie poniżej wersji 4.0, trochę szkoda, no chyba że coś jest autorskiego, ale wątpię....