Huawei E3372 + router TL-MR3620, czy TL-MR3220?

[szopen]

cointreau napisał(a):Zaskoczyłeś mnie, myślałem, że większość rozwiązań w tym segmencie cenowym opartych na schemacie (router+modem+hub z zasilaniem)

jeszcze całkiem niedawno po prostu nie było innych rozwiązań w segmencie cenowym dostępnym "na przeciętną kieszeń" dlatego każdy kombinował jak się da (w czasach gdy zapewne kupowałeś swojego tp-linka stacjonarme konstrukcje zintegrowane kosztowały ponad 1000zł)

cointreau napisał(a):mimo wszystko najtaniej pierwsza opcja:
- modem MR3620+E3372 = mniej więcej 350zł

ale jest jedna wada tego rozwiązania - ten model był projektowany w dziale marketingu by być tani, a nie po to aby być dobry…

cointreau napisał(a):B315 i B593 działają tylko na częstotliwości 2,4GHz. To nie jest według Ciebie zbyt duże ograniczenie?

jest

ale chciałeś coś taniego - w sytuacji "na dziś" mam w zanadrzu pewien typ (tylko dla ludzi "o mocnych nerwach", bo niekiedy celnicy potrafią zawrócić taki sprzęt lub wręcz skonfiskować):
a jest nim sprowadzenie z ChRL Xiaomi MiWiFi R3G (wtedy cena to 140-170zł, a w wypadku utknięcia przesyłki w UC i konieczności opłacenia VATu rośnie do około 180-230zł) skompilowanie i wrzucenie na niego softu Padavana (taka drobna wada tego softu - jest niedostępny dla zastosowań komercyjnych, czyli w sklepie nie kupisz)
http://forum.jdtech.pl/Watek-xiaomi-miwi...ernatywnym
oraz zestawienie go z modemem LTE, ale NIE hilinkiem
i wtedy masz upragnioną konfigurację, router, który nie przycina switchem (bo ma wbudowany gigabitowy), ma i 2,4GHz i 5GHz
(uwaga nie chodzi mi o model R3 bez litery G na końcu - taki nie ma switcha gigabitowego, choć ma radio również AC, czyli konstrukcja jest całkiem porównywalna do wspomnianego wyżej TL-MR3620, ma za to inną zaletę - jest dostępny na portalach ogłoszeniowych za około 120zł, ale UWAGA rozrzut cenowy jest spory od okolic 50zł do 200zł jakkolwiek gdybyś się na niego zdecydował, to "obróbka" jest identyczna, jedynie trzeba użyć firmware developerskiego dla właściwego modelu i jeszcze jedna uwaga, nie chodzi o R3C, ani o R1D, ani o R3P)

cointreau napisał(a):ale przecież z częstotliwości 5GHz można też korzystać na urządzeniach, które działają w standardzie 802.11n?

jeżeli obsługują 5GHz to tak, tzn. mają wsparcie przynajmniej "a" (54Mbps w praktyce koło 15-20, więc bez sensu), ewentualnie "an" czyli "n@5GHz", a najlepiej "ac" (tak jak pisałem wyżej 2T2R to 866Mbps, czyli dla użytkownika realny maks ~300Mbps)

wydaje się, że lepiej mieć niż nie mieć, ale płacenie za radio, które będzie wykorzystywane maksymalnie w 30% z realnej wydajności (która z kolei jest 30% prędkości, którą czytasz w danych technicznych, czyli ostatecznie otrzymasz 10% z tej cyferki, która widzisz na pudełku) moim zdaniem mija się z celem
przypomnę jeszcze że "AC1350" jest tylko bełkotem marketingowym w tym wypadku

w przypadku routera ze switchem 100Mbps układy radiowe, które mają głębszy sens to 300Mbps (bo przy wykorzystaniu ich w pełni osiąga się prędkości zbliżone do 100Mbps)

---

dopisek

5GHz ma większe znaczenie jeśli chcemy dużych prędkości - nawet 300Mbps jest osiągalne (link 866Mbps i karty ac 2T2R spotykane we współczesnych laptopach klasy średniej oraz w telefonach i tabletach klasy premium czyli "flagowcach")

w paśmie 2,4GHz realnie da się wyrzeźbić koło 100Mbps pasma użytkowego - przy linku na co najmniej 300Mbps,

ale 2,4GHz ma jedną sporą zaletę w większym domu - jest nią w miarę spory zasięg (jak wspominałem wcześniej dużo lepszy od 5GHz)

w praktyce, aby mieć zasięg 5GHz trzeba niemal w każdym pokoju (zależnie od budowy budynku), gdzie chcemy mieć sprawnie działającą sieć 5GHz wstawić AP połączony kablowo z routerem