Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153

[oem]

Poszukiwałem niedrogiego routera, który mógłby z modemem Huawei E3372 (nie HiLink) pełnić rolę łącza zastępczego dla internetu stacjonarnego w domu oraz jako główne „źródło” internetu w domku letniskowym. Nie chciałem kombinować z modyfikowaniem firmware modemu czy też routera oraz kombinować z hubami. Do testów wypożyczyłem często polecanego TP-Linka TL-MR3420 v.2. Wgrałem najnowsze dostępne oficjalne firmware a następnie przystąpiłem do testów. To co zauważyłem to fakt, że transfery w sieci LTE były dużo niższe (szczególnie upload), gdy modem był wpięty do routera (router połączony z komputerem kablem LAN) od transferów, gdy modem był podłączony bezpośrednio do komputera.

Modem podpięty bezpośrednio do komputera:

Serwer 1 (Warszawa)


Serwer 2 (Wrocław)


Modem podpięty do routera TL-MR3420:

Serwer 1 (Warszawa)


Serwer 2 (Wrocław)


Powyższe testy wykonałem przy bardzo dobrym sygnale sieci LTE (z okna widać stację bazową – ok. 600 metrów). Zważywszy na kiepski upload odpuściłem sobie testy szybkości poprzez Wi-Fi tego routera oraz jego zakup.

Moja uwagę zwrócił nieco droższy router Asus RT-AC51U. Kosztuje ok. 30 zł więcej niż wspomniany TP-Link, jednak posiada dodatkowo pasmo 5 GHz. Poza tym router posiada większą pamieć flash (16 MB vs. 4 MB w TP-Link) co może zainteresować osoby, które będą chciały eksperymentować z oprogramowaniem alternatywnym oraz więcej pamięci RAM (64 MB vs. 32 MB w TP-Link). Sprzęt kupiłem w sklepie internetowym, aby skorzystać z ewentualnej możliwości zwrotu w ciągu 14 dni. Po zakupie wgrałem najnowsze oficjalne firmware i przystąpiłem do testów. Dodam, że E3372 nie ma na liście modemów wspieranych przez tego Asus-a, tak więc w menu konfiguracji w polu modem wybrałem opcję „auto”. Sprzęt wystartował bez najmniejszych niespodzianek. Wyniki przedstawiają się następująco:

Sieć Orange (centrum Wrocławia, ok. godz. 15.00, modem podpięty bezpośrednio do komputera):


Sieć Orange (centrum Wrocławia, ok. godz. 15.00, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie LAN z komputerem):


Sieć Play (peryferie Wrocławia, ok. godz. 20.00, modem podpięty bezpośrednio do komputera):


Sieć Play (peryferie Wrocławia, ok. godz. 20.00, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie LAN z komputerem):


Sieć Play (peryferie Wrocławia, ok. godz. 20.00, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie Wi-Fi z komputerem w paśmie 2,4 GHz):


Jak widać szybkości dla każdego rodzaju połączeń są zbliżone i różnice mieszczą się w granicach błędu. Tak więc moim zdaniem w klasie tanich routerów uważam wybór Asusa RT-AC51u za zdecydowanie lepszy od TP-Linka TL-MR3420 v.2, szczególnie dla osób, które nie chcą kombinować z alternatywnym oprogramowaniem, a przy tym chcących cieszyć się nieprzyciętymi przez router transferami. Dla mnie TP-Link TL-MR3420 v.2 jest przereklamowany!

Dodam, że samo menu routera w miejscu konfiguracji modemu / sieci komórkowej jest uboższe niż TP-Linka (np. brak wskaźnika sygnału), ale opcje konfiguracji w pozostałych kategoriach kładą na łopatki tego TP-Linka. Poza tym Asus oferuje sygnał Wi-Fi silniejszy od TP-Linka.

[oem]

Kolejny mini test routera Asus RT-AC51u z modemem E3372s-153 (nie HiLink) wykonałem w piwnicy (pomieszczenie środkowe bez okien). Pomimo, że maszt jest w odległości ok. 600 metrów, to sygnał LTE był skutecznie tłumiony przez ściany piwnicy.

Oto wyniki:

Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do komputera):


Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie LAN z komputerem):


Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie Wi-Fi z komputerem w paśmie 2,4 GHz):


Jak widać także w piwnicy szybkości dla każdego rodzaju połączeń są zbliżone i różnice mieszczą się w granicach błędu. Dodatkowo pobrałem i wysłałem na serwer plik o rozmiarze ok. 450MB. Pomimo słabego sygnału modem zarówno podczas pobierania jak i wysyłania danych działał bez restartów. Stabilne działania w w/w warunkach utwierdza mnie w przekonaniu, że zdecydowanie lepszym wyborem od TP-Linka 3420 v.2 był zakup Asus-a.

I dla porównania wyniki z modemem podpiętym bezpośrednio do komputera umieszczonym w pokoju przy oknie.

Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do komputera):

[jakubd]

Generalnie potwierdzasz tymi wynikami, że MR3420 dla większości wystarczy - sieci i tak szybciej nie działają po prostu. No i moje testy wskazują, że E3372 w trybie HiLink po prostu działa szybciej w MR3420 - najwyższy wynik mój to około 32 Mbit/s, przy takiej mniej więcej wydajności sieci.
Jeżeli jednak testujesz jednocześnie WiFi 2,4 i 5 GHz, to taki test ma mało sensu, bo nie tylko sprawdzasz szybkość GSM-router, ale także wifi w twoim obszarze i jego obciążenie - i to się robi bardziej ciekawostka, niż konkretny test.
Co do wydajności samego MR3420v2 mało kto mówi o jego wysokiej wydajności, a raczej o niezłym stosunku wydajności do ceny. No i to, że zęby pokazuje po zmianie firmware na Gargoyle.

[oem]

(15-04-2015 14:43)jakubd napisał(a):  Generalnie potwierdzasz tymi wynikami, że MR3420 dla większości wystarczy...

Faktycznie z 10 krotnie mniejszym uploadem (patrz pierwszy post) na pewno wystarczy użytkownikowi, który decyduje się na sprzęt LTE!

Maksymalną szybkość routera z modemem będę musiał sprawdzić w lokalizacji z mniej obciążonymi BTS-ami i myślę, że wyniki będą jeszcze lepsze. Łączność przez Wi-Fi testowałem z wyłączonym pasmem 5 GHz, bo poza routerem nie mam urządzeń pracujących w tym standardzie. Zwróć uwagę, że cena Asusa jak na nowość jest minimalnie wyższa niż TP-Linka, a przy tym bebechy są lepsze, a fabryczny firmware oferuje większą funkcjonalność. Tak więc i tutaj stosunek cena / jakość / wydajność jest bardzo dobry.
Ze względu na ilość pamięci flash to ten Asus może pokazać jeszcze większe zęby, o ile ktoś solidnie zabierze się za oprogramowanie alternatywne.
Tak czy siak moim zdaniem TP-Link jest przereklamowany i dla osób, które nie chcą kombinować z alternatywnym oprogramowaniem ze względu na przycinanie transferów jest mało użyteczny.

[jakubd]

Pełne testy wydajności MR3420 w różnych konfiguracjach będę dopiero robił, ale HiLinkowy E3372 nie dawał aż takich ograniczeń przy uploadzie.

[oem]

W sprawie współpracy TP-Linka z E3372s-153 (nie Hilink) kontaktowałem się ze wsparciem technicznym TP-Link. Problem ograniczeń w wydajności dotyczy TL-MR3420, TL-MR3220 oraz TL-MR3020 (także w tym modelu miałem okazję to sprawdzić) i centrala TP-Link pracuje nad jego rozwiązaniem. Według ich wiedzy nie jest to problem wydajności prądowej portu USB, aktywne huby nie rozwiązują problemu, jednak nie mają wiedzy czy jest on natury programowej czy sprzętowej. Także wsparcie techniczne TP-Link potwierdza, że modele E3372 Hi-Link działają poprawnie.

Z ciekawości wykonałem test poboru prądu routera TP-Link TL-MR3420 v.2 i Asusa RT-AC51u. Wyniki wyglądają następująco:
1. Router włączony bez modemu USB: 1,8-1,9W / 2,9-3,0W (TP-Link / Asus)
2. Router z E3372s-153, połączenie LTE, bez pobierania danych: 3,0-3,3W / 3,8-4,0W (TP-Link / Asus)
3. Router z E3372s-153, połączenie LTE, speedtest - pobieranie danych: 4,5-4,7W / 5,3-5,5W (TP-Link / Asus)
4. Router z E3372s-153, połączenie LTE, speedtest - wysyłanie danych: 3,5-3,8W / 6,1-6,4W (TP-Link / Asus)

Jak wskazują powyższe pomiary można wnioskować, że przy odbieraniu danych port USB TP-Linka jest w stanie "udźwignąć" większy pobór mocy, natomiast jest niezrozumiałym dlaczego przy wysyłaniu danych pobór energii jest niższy niż przy odbieraniu danych. Może to wskazywać, że za ograniczeniami w wydajności i stabilności połączenia nie stoi wydajność prądowa portu USB.

[jakubd]

No i to są ciekawe informacje - nie mam sprzętu, ale zrobiłbym takie pomiary dla portu USB - wpięcie się amperomierzem nie powinno stanowić tutaj problemu.
Ja do tego chcę zrobić jeszcze testy z Gargoyle i fabrycznym softem - póki co zawsze wychodziło mi, że lepiej działa alternatywa, ale właśnie chcę jakoś to bardziej dokładnie zbadać.

[grzech1991]

Dzięki za porównanie, router prezentuje się zacnie (wydajnościowo oczywiście). A czy jest taka wersja ze switchem 1gbps?

[oem]

grzech1991, moją uwagę zwrócił Asus RT-N18U. Za cenę ok. 260-270zł dostajemy dwurdzeniowy procesor Broadcom BCM4708 oparty architekturze ARM Cortex A9 taktowany zegarem 800 MHz, 128MB pamięci flash, 256MB pamięci RAM DDR3, 1x USB 2.0, 1x USB 3.0 oraz gigabitowy WAN i LAN. Według producenta urządzenie pozwala na obsługę do 300 000 jednoczesnych sesji transferu. Jak na tę cenę specyfikacja jest naprawdę przyzwoita i myślę, że powinna zapewnić wydajną i stabilną pracę routera.

Link:
http://www.asus.com/pl/Networking/RTN18U/

[ozarowsk]

A czy orientuje się ktoś jak wymusić w modemie e3372s-153 podpiętego do Asusa RT-AC51u określony tryb pracy, np. tylko LTE lub tylko WCDMA?
W routerze panel konfiguracyjny dot. modemu wygląda skromnie:



Po kolorkach diody można się zorientować w jakim trybie pracuje aktualnie modem, ale jak wymusić jego pracę w określonym trybie?

[oem]

Niestety nie ma takiej możliwości. Podobnie jak użytkownicy routerów TP-Link możesz wymusić określony tryb pracy za pomocą programu Top NetInfo lub aplikacji z modemu (Play Online lub Internet Manager). Na czas zmiany trybu pracy podłączasz modem do komputera.

[simply]

Jak modem jest hi-link i odblokowany (tzn. nie od play), to po podłączeniu modemu do routera i jego prawidłowym uruchomieniu, wchodzicie na adres 192.168.8.1 i macie możliwość ustawić interesujące was zakresy (tryb pracy).
U mnie tak działa - testowane na 3-ech asusach: rt-ac51u, rt-n16 i rt-ac68u. Ponadto, w konfiguracji routera należy przestawić adres IP 192.168.1.1 na 192.168.2.1, chociaż to właściwie po włożeniu modemu wymusza sam router.
           

[konrad.zielinski]

Jestem przed zakupem sprzętu. Dwa krótkie pytania:

1. Czy Asus RT-AC51u uruchomi na aktualnym oficjalnym firmwarze E3372 nie-hilink w trybie NDIS?

Tak byłoby, wydaję mi się, optymalnie – brak podwójnego NATu, szybki interfejs, tylko ewentualne wymuszenie 'tylko LTE' musi się odbywć z modemem bezpośrednio w komputerze przez Mobile Partnera, ale to jednorazowo (w każdym razie do czasu aż DIL w RBM nie wyłączą). Proszę mnie poprawić jeśli się mylę.

2. Czy wersja h-153 ma jakąkolwiek przewagę nad s-153? Bo, jak rozumiem, s-153 się w razie czego łatwiej flaszuje.

[szopen]

1. biorąc pod uwagę to, co już napisano w tym wątku: tak (no jest cień wątpliwości co do RAS, ale wydajność zdaje się przeczyć tej teorii, a pozostałe cechy RAS są takie jak i NDIS)
2. "h" jest nowsza, więc prawdopodobnie zoptymalizowana konstrukcyjnie

[stalker52]

Wrzucę tu swoje trzy grosze do tematu. Na oficjalnym firmware prawie na pewno E3272 działa na pewno w trybie RAS, po przełączeniu sztywno na NDIS nie chce łączyć. Więc jeśli ktoś chce zrobić porównanie to polecam alternatywne fw do tego Asusa.

https://bitbucket.org/padavan/rt-n56u/downloads

Wgrywa się normalnie z fabrycznego przez przeglądarkę. Powrót do fabrycznego tak samo normalnie.
Jest oczywiście szkopuł, gdyż "z pudełka" nie ma obsługi wprowadzania PINu na NDIS, tylko RAS i ACM. Można sobie to ominąć robiąc skrypt i skrót do Putty z auto-łączeniem i wykonaniem skryptu. Zgłosiłem już problem do twórcy.

Generalnie router bardzo dobry oprócz tego, że na fabrycznym fw np. u mnie E3272 dławi się w trybie RAS (LTE w Orange). Sieć ma dobrą wydajność, dochodząc do około 30-40mb/s już się krztusi i leci w dół; na alternatywnym tego problemu nie ma w trybie NDIS

PS. Jak ktoś chce to mogę podrzucić świeżo skompilowaną wersję (poprawki od ostatniego wydania)

[@@Maciek@@]

Na chwile obecna mam ten router, wrzuciłem soft Padavan i modem Huawei E3131. łączy sie błyskawicznie. Na oryginalnym najnowszym sofcie, nie chciał sie połączyć.

[gonzo04]

A mógłbyś podać namiary na softa Padavan który zainstalowałeś? modem masz w wersji tradycyjny czy Hilink?

[szopen]

@gonzo04
jeśli się nie mylę szukasz rozwiązania dla RT-N18U, a nie dla RT-AC51U

tam jest wątek utworzony na twoje potrzeby
http://forum.jdtech.pl/Watek-asus-rt-n18...awei-e3276

link do pobierania firmware Padavana
https://bitbucket.org/padavan/rt-n56u/downloads/
ALE NIE ma tam wersji dla RT-N18U
jest za to dla kilku INNYCH modeli (w tym dla modelu będącego tematem tego wątku - RT-AC51U)
jeśli wgrasz firmware do routera dla którego nie jest przeznaczone (o ile się to uda) to uwalenie sprzętu jest niemal pewne

żaden developer nie wypuszcza swojego oprogramowania dla wszelkich wypustów całej marki - zawsze jest to mały podzbiór, dla twojego routera RT-N18U istnieje np. Tomato by Shibby

[pas72]

Od niedawna użytkuję Asus RT-AC51u z modemem E3372h-153 (tzn modem od dawna, a router zastąpił niedawno wysypany WL500gPv1). Zauważyłem, że RT-AC51u w porównaniu do starego routera potrzebuje lepszego położenia modemu (tzn. bliżej okna). Podejrzewam, że to może wynikać z niedomagania mocy zasilania modemu, i na tę okoliczność zorganizowałem tani hub usb (z zasilaczem 500mA), ale po podłączeniu go nie zauważyłem istotnej zmiany.
Na początku RT-AC51u jeszcze gubił pakiety w parze z moją bardzo starą kartą wifi w pececie, ale po zmianie domyślnych ustawień wifi już jest ok.

[szopen]

pas72 napisał(a):i na tę okoliczność zorganizowałem tani hub usb (z zasilaczem 500mA),

za słaby zasilacz, aby mógł pomóc jeśli źródłem problemu jest zbyt duży pobór mocy przez modem - jako minimum w takich wypadkach używa się 1,5A