[-]
Szybkie szukanie


Baner sklepu jdtech.pl
Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
14-04-2015, 22:13 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-04-2015 22:46 przez oem.)
Post: #1
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
Poszukiwałem niedrogiego routera, który mógłby z modemem Huawei E3372 (nie HiLink) pełnić rolę łącza zastępczego dla internetu stacjonarnego w domu oraz jako główne „źródło” internetu w domku letniskowym. Nie chciałem kombinować z modyfikowaniem firmware modemu czy też routera oraz kombinować z hubami. Do testów wypożyczyłem często polecanego TP-Linka TL-MR3420 v.2. Wgrałem najnowsze dostępne oficjalne firmware a następnie przystąpiłem do testów. To co zauważyłem to fakt, że transfery w sieci LTE były dużo niższe (szczególnie upload), gdy modem był wpięty do routera (router połączony z komputerem kablem LAN) od transferów, gdy modem był podłączony bezpośrednio do komputera.

Modem podpięty bezpośrednio do komputera:

Serwer 1 (Warszawa)
[Obrazek: 4246386813.png]

Serwer 2 (Wrocław)
[Obrazek: 4246388507.png]

Modem podpięty do routera TL-MR3420:

Serwer 1 (Warszawa)
[Obrazek: 4246394865.png]

Serwer 2 (Wrocław)
[Obrazek: 4246398708.png]

Powyższe testy wykonałem przy bardzo dobrym sygnale sieci LTE (z okna widać stację bazową – ok. 600 metrów). Zważywszy na kiepski upload odpuściłem sobie testy szybkości poprzez Wi-Fi tego routera oraz jego zakup.

Moja uwagę zwrócił nieco droższy router Asus RT-AC51U. Kosztuje ok. 30 zł więcej niż wspomniany TP-Link, jednak posiada dodatkowo pasmo 5 GHz. Poza tym router posiada większą pamieć flash (16 MB vs. 4 MB w TP-Link) co może zainteresować osoby, które będą chciały eksperymentować z oprogramowaniem alternatywnym oraz więcej pamięci RAM (64 MB vs. 32 MB w TP-Link). Sprzęt kupiłem w sklepie internetowym, aby skorzystać z ewentualnej możliwości zwrotu w ciągu 14 dni. Po zakupie wgrałem najnowsze oficjalne firmware i przystąpiłem do testów. Dodam, że E3372 nie ma na liście modemów wspieranych przez tego Asus-a, tak więc w menu konfiguracji w polu modem wybrałem opcję „auto”. Sprzęt wystartował bez najmniejszych niespodzianek. Wyniki przedstawiają się następująco:

Sieć Orange (centrum Wrocławia, ok. godz. 15.00, modem podpięty bezpośrednio do komputera):
[Obrazek: 4288583648.png]

Sieć Orange (centrum Wrocławia, ok. godz. 15.00, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie LAN z komputerem):
[Obrazek: 4288595242.png]

Sieć Play (peryferie Wrocławia, ok. godz. 20.00, modem podpięty bezpośrednio do komputera):
[Obrazek: 4289279375.png]

Sieć Play (peryferie Wrocławia, ok. godz. 20.00, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie LAN z komputerem):
[Obrazek: 4289287566.png]

Sieć Play (peryferie Wrocławia, ok. godz. 20.00, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie Wi-Fi z komputerem w paśmie 2,4 GHz):
[Obrazek: 4289290779.png]

Jak widać szybkości dla każdego rodzaju połączeń są zbliżone i różnice mieszczą się w granicach błędu. Tak więc moim zdaniem w klasie tanich routerów uważam wybór Asusa RT-AC51u za zdecydowanie lepszy od TP-Linka TL-MR3420 v.2, szczególnie dla osób, które nie chcą kombinować z alternatywnym oprogramowaniem, a przy tym chcących cieszyć się nieprzyciętymi przez router transferami. Dla mnie TP-Link TL-MR3420 v.2 jest przereklamowany!

Dodam, że samo menu routera w miejscu konfiguracji modemu / sieci komórkowej jest uboższe niż TP-Linka (np. brak wskaźnika sygnału), ale opcje konfiguracji w pozostałych kategoriach kładą na łopatki tego TP-Linka. Poza tym Asus oferuje sygnał Wi-Fi silniejszy od TP-Linka.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
[-] 2 użytkowników podziękowało użytkownikowi oem za tę wiadomość:
K4r0lSz (2015-04-15), szopen (2015-04-15)
15-04-2015, 13:27 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-04-2015 13:32 przez oem.)
Post: #2
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
Kolejny mini test routera Asus RT-AC51u z modemem E3372s-153 (nie HiLink) wykonałem w piwnicy (pomieszczenie środkowe bez okien). Pomimo, że maszt jest w odległości ok. 600 metrów, to sygnał LTE był skutecznie tłumiony przez ściany piwnicy.

Oto wyniki:

Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do komputera):
[Obrazek: 4290963686.png]

Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie LAN z komputerem):
[Obrazek: 4290969422.png]

Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do Asus-a, połączenie Wi-Fi z komputerem w paśmie 2,4 GHz):
[Obrazek: 4290971546.png]

Jak widać także w piwnicy szybkości dla każdego rodzaju połączeń są zbliżone i różnice mieszczą się w granicach błędu. Dodatkowo pobrałem i wysłałem na serwer plik o rozmiarze ok. 450MB. Pomimo słabego sygnału modem zarówno podczas pobierania jak i wysyłania danych działał bez restartów. Stabilne działania w w/w warunkach utwierdza mnie w przekonaniu, że zdecydowanie lepszym wyborem od TP-Linka 3420 v.2 był zakup Asus-a.

I dla porównania wyniki z modemem podpiętym bezpośrednio do komputera umieszczonym w pokoju przy oknie.

Sieć Orange (peryferie Wrocławia, ok. godz. 12.30, modem podpięty bezpośrednio do komputera):
[Obrazek: 4290983931.png]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
15-04-2015, 14:43
Post: #3
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
Generalnie potwierdzasz tymi wynikami, że MR3420 dla większości wystarczy - sieci i tak szybciej nie działają po prostu. No i moje testy wskazują, że E3372 w trybie HiLink po prostu działa szybciej w MR3420 - najwyższy wynik mój to około 32 Mbit/s, przy takiej mniej więcej wydajności sieci.
Jeżeli jednak testujesz jednocześnie WiFi 2,4 i 5 GHz, to taki test ma mało sensu, bo nie tylko sprawdzasz szybkość GSM-router, ale także wifi w twoim obszarze i jego obciążenie - i to się robi bardziej ciekawostka, niż konkretny test.
Co do wydajności samego MR3420v2 mało kto mówi o jego wysokiej wydajności, a raczej o niezłym stosunku wydajności do ceny. No i to, że zęby pokazuje po zmianie firmware na Gargoyle.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
15-04-2015, 15:11 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-04-2015 15:53 przez oem.)
Post: #4
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
(15-04-2015 14:43)jakubd napisał(a):  Generalnie potwierdzasz tymi wynikami, że MR3420 dla większości wystarczy...
Faktycznie z 10 krotnie mniejszym uploadem (patrz pierwszy post) na pewno wystarczy użytkownikowi, który decyduje się na sprzęt LTE! Big Grin

Maksymalną szybkość routera z modemem będę musiał sprawdzić w lokalizacji z mniej obciążonymi BTS-ami i myślę, że wyniki będą jeszcze lepsze. Łączność przez Wi-Fi testowałem z wyłączonym pasmem 5 GHz, bo poza routerem nie mam urządzeń pracujących w tym standardzie. Zwróć uwagę, że cena Asusa jak na nowość jest minimalnie wyższa niż TP-Linka, a przy tym bebechy są lepsze, a fabryczny firmware oferuje większą funkcjonalność. Tak więc i tutaj stosunek cena / jakość / wydajność jest bardzo dobry.
Ze względu na ilość pamięci flash to ten Asus może pokazać jeszcze większe zęby, o ile ktoś solidnie zabierze się za oprogramowanie alternatywne.
Tak czy siak moim zdaniem TP-Link jest przereklamowany i dla osób, które nie chcą kombinować z alternatywnym oprogramowaniem ze względu na przycinanie transferów jest mało użyteczny.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
15-04-2015, 20:24
Post: #5
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
Pełne testy wydajności MR3420 w różnych konfiguracjach będę dopiero robił, ale HiLinkowy E3372 nie dawał aż takich ograniczeń przy uploadzie.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
15-04-2015, 21:08 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-04-2015 21:11 przez oem.)
Post: #6
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
W sprawie współpracy TP-Linka z E3372s-153 (nie Hilink) kontaktowałem się ze wsparciem technicznym TP-Link. Problem ograniczeń w wydajności dotyczy TL-MR3420, TL-MR3220 oraz TL-MR3020 (także w tym modelu miałem okazję to sprawdzić) i centrala TP-Link pracuje nad jego rozwiązaniem. Według ich wiedzy nie jest to problem wydajności prądowej portu USB, aktywne huby nie rozwiązują problemu, jednak nie mają wiedzy czy jest on natury programowej czy sprzętowej. Także wsparcie techniczne TP-Link potwierdza, że modele E3372 Hi-Link działają poprawnie.

Z ciekawości wykonałem test poboru prądu routera TP-Link TL-MR3420 v.2 i Asusa RT-AC51u. Wyniki wyglądają następująco:
1. Router włączony bez modemu USB: 1,8-1,9W / 2,9-3,0W (TP-Link / Asus)
2. Router z E3372s-153, połączenie LTE, bez pobierania danych: 3,0-3,3W / 3,8-4,0W (TP-Link / Asus)
3. Router z E3372s-153, połączenie LTE, speedtest - pobieranie danych: 4,5-4,7W / 5,3-5,5W (TP-Link / Asus)
4. Router z E3372s-153, połączenie LTE, speedtest - wysyłanie danych: 3,5-3,8W / 6,1-6,4W (TP-Link / Asus)

Jak wskazują powyższe pomiary można wnioskować, że przy odbieraniu danych port USB TP-Linka jest w stanie "udźwignąć" większy pobór mocy, natomiast jest niezrozumiałym dlaczego przy wysyłaniu danych pobór energii jest niższy niż przy odbieraniu danych. Może to wskazywać, że za ograniczeniami w wydajności i stabilności połączenia nie stoi wydajność prądowa portu USB.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
15-04-2015, 21:39
Post: #7
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
No i to są ciekawe informacje - nie mam sprzętu, ale zrobiłbym takie pomiary dla portu USB - wpięcie się amperomierzem nie powinno stanowić tutaj problemu.
Ja do tego chcę zrobić jeszcze testy z Gargoyle i fabrycznym softem - póki co zawsze wychodziło mi, że lepiej działa alternatywa, ale właśnie chcę jakoś to bardziej dokładnie zbadać.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
15-04-2015, 21:51
Post: #8
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
Dzięki za porównanie, router prezentuje się zacnie (wydajnościowo oczywiście). A czy jest taka wersja ze switchem 1gbps?

[Obrazek: 2czejb.png][Obrazek: SXcG2D0.png]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
15-04-2015, 22:57 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-04-2015 23:00 przez oem.)
Post: #9
Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
grzech1991, moją uwagę zwrócił Asus RT-N18U. Za cenę ok. 260-270zł dostajemy dwurdzeniowy procesor Broadcom BCM4708 oparty architekturze ARM Cortex A9 taktowany zegarem 800 MHz, 128MB pamięci flash, 256MB pamięci RAM DDR3, 1x USB 2.0, 1x USB 3.0 oraz gigabitowy WAN i LAN. Według producenta urządzenie pozwala na obsługę do 300 000 jednoczesnych sesji transferu. Jak na tę cenę specyfikacja jest naprawdę przyzwoita i myślę, że powinna zapewnić wydajną i stabilną pracę routera.

Link:
http://www.asus.com/pl/Networking/RTN18U/
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
25-06-2015, 21:07 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 25-06-2015 21:15 przez ozarowsk.)
Post: #10
RE: Asus RT-AC51u, TP-Link TL-MR3420 i Huawei E3372s-153
A czy orientuje się ktoś jak wymusić w modemie e3372s-153 podpiętego do Asusa RT-AC51u określony tryb pracy, np. tylko LTE lub tylko WCDMA?
W routerze panel konfiguracyjny dot. modemu wygląda skromnie:

[Obrazek: modem.jpg]

Po kolorkach diody można się zorientować w jakim trybie pracuje aktualnie modem, ale jak wymusić jego pracę w określonym trybie?
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Asus RT-AC51U + Huawei E3372h hilink. Najlepszy i najtańszy nowy sprzęt. Ekonomista 25 1 853 07-12-2017 15:48
Ostatni post: Ekonomista
  Huawei E3372 + router TL-MR3620, czy TL-MR3220? cointreau 4 494 19-10-2017 02:27
Ostatni post: szopen
  Huawei B528 czy jednak B525s pit 3 2 877 18-10-2017 17:06
Ostatni post: szopen
  Asus RT-N18U i Huawei E3276 gonzo04 7 585 10-10-2017 18:13
Ostatni post: szopen
  Huawei e5573 z Play rozłącza net na kompie 90tomash 9 630 04-10-2017 02:48
Ostatni post: szopen