21-12-2017, 23:03
prawdopodobnie można go uznać za skuteczną alternatywę dla innych ogólnodostępnych serwerów DNS
choćby google (słynne 4 ósemki 8.8.8.8 oraz drugi nieco trudniejszy do zapamiętania 8.8.4.4)
czy OpenDNS
208.67.222.222
208.67.220.220
208.67.222.220
208.67.220.222
oraz IPv6
2620:0:ccc::2
2620:0:ccd::2
OpenDNS oferuje też adresy DNSów z filtrem rodzinnym (FamilyShield)
208.67.222.123
208.67.220.123
tym razem jest to łatwy do zapamiętania adres
9.9.9.9
(^ze wsparciem DNSSEC) oraz
9.9.9.10
(^bez obsługi DNSSEC)
oraz IPv6
2620:fe::fe
podsieć zawierająca te adresy została niedawno wydzielona z przestrzeni adresowej należącej do IBM
serwis powstał przy współpracy F-secure
oficjalna strona serwisu https://www.quad9.net
a osiągi są na całkiem przyzwoitym poziomie (w benchmarku z racji wykonywania go na łączu LTE w sieci RBM=Play uwzględniłem tez całą pulę DNSów Playa=P4)
[attachment=2694]
choć może nie jest to szczyt wydajności, to jednak nie jest źle, biorąc pod uwagę, że jest planowane uruchomienie sporej ilości serwerów lokalnych
(1, 2, 4, 5 i 8 miejsce zajęły DNSy Playa, "dziewiątki" są już na 3 miejscu no i 9, google na 6 i 7, a opendns od 10 w górę, oczywiście "zerowe" miejsce zajął lokalny cache na routerze)
choćby google (słynne 4 ósemki 8.8.8.8 oraz drugi nieco trudniejszy do zapamiętania 8.8.4.4)
czy OpenDNS
208.67.222.222
208.67.220.220
208.67.222.220
208.67.220.222
oraz IPv6
2620:0:ccc::2
2620:0:ccd::2
OpenDNS oferuje też adresy DNSów z filtrem rodzinnym (FamilyShield)
208.67.222.123
208.67.220.123
tym razem jest to łatwy do zapamiętania adres
9.9.9.9
(^ze wsparciem DNSSEC) oraz
9.9.9.10
(^bez obsługi DNSSEC)
oraz IPv6
2620:fe::fe
podsieć zawierająca te adresy została niedawno wydzielona z przestrzeni adresowej należącej do IBM
serwis powstał przy współpracy F-secure
oficjalna strona serwisu https://www.quad9.net
a osiągi są na całkiem przyzwoitym poziomie (w benchmarku z racji wykonywania go na łączu LTE w sieci RBM=Play uwzględniłem tez całą pulę DNSów Playa=P4)
[attachment=2694]
choć może nie jest to szczyt wydajności, to jednak nie jest źle, biorąc pod uwagę, że jest planowane uruchomienie sporej ilości serwerów lokalnych
(1, 2, 4, 5 i 8 miejsce zajęły DNSy Playa, "dziewiątki" są już na 3 miejscu no i 9, google na 6 i 7, a opendns od 10 w górę, oczywiście "zerowe" miejsce zajął lokalny cache na routerze)