Rozwój LTE-A w kontekście rozwoju Internetu w Polsce

[whiteindian]

Czy osttanie zmiany w PLUS sprawią że nam wszystkim będzie łatwiej o tańszy Internet i rozwój bardziej stabilnego i szybszego Internetu w Polsce?

[jakubd]

Po tej chorej aukcji i jeszcze gorszymi cenami za pasma ja bym się zniżek cen nie spodziewał.
Pojemność sieci w zasięgu 2600 MHz na pewno wzrośnie, a więc i maksymalne prędkości. Ale to tylko potencjalnie, bo jak nie będzie światłowodów do większości BTSów LTE, to i tak prędkości będą ograniczone do szerokości łącz dosyłowych do stacji bazowych. A to główny problem... Plusa.

[whiteindian]

Czyli de facto stoimy w miejscu, a to wszystko wokoło to propaganda..............

Ciekawe ile jeszcze lat Plus będzie oszczędzał na zwykłym użytkowniku, żeby spłacić swoje zobowiązania. Temu mają służyć sonsorowane na onecie teksty, że Plus ma najlepszy LTE w kraju.....

[jakubd]

Postęp jest - 2x więcej pasma to 2x większe potencjalne prędkości (ale nie ma sprzętu praktycznie na rynku do tego jeszcze) oraz 2x większa pojemność sieci. Ale klientów przybywa cały czas.

[whiteindian]

Postęp to jest w USA.....

[jakubd]

Ale to jest Google Fiber 1Gbps - światłowody porównujesz z LTE-A.

[szopen]

@whiteindian
ale to jest tylko kwestia ceny, łącze które podałeś powyżej kosztuje minimum 70$/m-c (zależy np. czy sam internet czy pakiet np. z tv, a jeśli na firmę to już od 250$/m-c) i… przede wszystkim nie jest to LTE oraz nie jest to dostępne wszędzie w USA

przy czym tam masz pomiar do najbliższego serwera ookla (u providera)

podobnego rzędu wyniki po światłowodzie są możliwe w PL np.

tyle, że ja wybieram serwer ookla u providera do którego potrzebuję mieć połączenie
(prawdopodobnie lokalnie wynik byłby niemal identyczny do tego ze Stanów)

[whiteindian]

Niezależnie od tego czy to światłowód czy nie - co daje że większość populacji tego nie ma.

Przykładowo mógłbym nadawać transmisję LIVE w ileś tam rozdzielczości K. Ale świat korpo tak ma.

Ile lat zajmie aby takie prędkości uświadczyć mobilnie.....

[jakubd]

Ja realizuję transmisje na żywo od paru lat - takie niskobudżetowe. 720p można nadawać już od 2 Mbit/s i to z niezła jakością.
Raz współdzieliłem łącze 5 Mbit/s upload z onetem (ekipa w zasadzie od Onet Rano jeżeli chodzi o technikę) - oni robili swoją transmisję na profesjonalnym sprzęcie, ale router był mój i ja zająłem 2x 1,5Mbps, a oni porywach nie przekraczali 1 Mbit/s - z tym, że to była debata, w której mało dzieje się na ekranie i dźwięk najważniejszy.
Dlaczego nie ma dla mnie sensu nadawania z pierdyliardem Mbit/s?
1. Kamery - nie posiadam odpowiedniego sprzętu, który da obraz sensownej jakości, który można zapakować w strumień powyżej 7-8 Mbit/s. Mogę odebrać obraz dowolnej jakości (do 40 Mbit/s, 1080p) ale najczęściej nie mam dostępu (limit budżetowy zleceniodawcy) do odpowiednich kamer.
2. Dźwięk - najważniejszy w moich transmisjach jest dźwięk, obraz to tylko dodatek (na szczęście nie transmituję spotkań sportowych).
3. Odbiorcy - 90% z nich to telefony komórkowe i laptopy z ekranami poniżej fullhd - im spokojnie wystarcza 720p, do tego wielu siedzi na łączach komórkowych i zarówno FB jak i YT ogranicza im bitrate właśnie z powodu ograniczonych możliwości po drugiej stronie.

[szopen]

dosyć mocno odeszliśmy od tematu, ale warto zauważyć, że wyniki uzyskane na google fiber są lepsze od 99% testów w USA, czyli jest to tak samo marginalnie dostępna usługa jak mój wynik z Poznania
(szkoda, że odsetek nie jest podawany z dokładnością np. do 0,01% bo byłoby jeszcze lepiej widać jak bardzo marginalny jest taki wynik)

whiteindian napisał(a):Przykładowo mógłbym nadawać transmisję LIVE w ileś tam rozdzielczości K.

mógłbyś, ale tak się tego nie robi

z jednej strony przy produkcji programów "zaledwie w hd" stosuje się sieci lokalne 10Gbps (nie ma tu błędu - chodzi o "dziesięć gie") i to jest zwykle zdecydowanie za mało

z drugiej strony przy transmisji strumień jest kompresowany do jakiejś sensownie niskiej przepływności
i np. dla 4k stosuje się zwykle przepływności od 10 Mbps do 50 Mbps (przy czym transmisje na żywo ograniczone są koniecznością kompresji w czasie rzeczywistym, czyli bez zbędnych opóźnień, natomiast na normalnej postprodukcji można uzyskać lepszą jakość, ale w zamian za czas potrzebny na kompresję)

tu masz przykładowo optymalne ustawienia enkodera dla YT w zależności od kodeka, rozdzielczości i ilości kanałów audio
https://www.tutorialguidacomefare.com/te...s-youtube/

---

i minimalnie wracając do tematu

w początkach internetu (w PL) powszechne były modemy o zawrotnej przepływności 2400bps ("dwa czterysta" ale… bitów na sekundę, a nie kilobitów, megabitów czy gigabitów! i wcale nie były to wtedy najwolniejsze modemy ), nieco później (w czasach 0202122) powszechne były 15x-30x szybsze (a internet nadal nie opierał się na multimediach)
dziś nikogo nie dziwi 20Mbps, a to jest prawie 10 000x więcej (taki postęp nastąpił przez powiedzmy 25 lat, a jego głównym promotorem był podobno tzw. przemysł porno czyli multimedia dla dorosłych)

kolejne 50x więcej jest już dostępne dla małej grupy użytkowników, więc to tylko kwestia czasu, aby powszechnie dostępne prędkości rosły

i wracając do tematu LTE - trzeba brać tylko pod uwagę, że tzw. eter nie jest z gumy i się nie rozciągnie (co zostało zauważone jakieś 100 lat temu), więc dla zwiększenia prędkości w technologiach bezprzewodowych potrzebne są coraz bardziej zaawansowane algorytmy kodowania, co z kolei wymaga coraz większej mocy obliczeniowej = koszty rosną, itd. ponadto konieczne są też tzw. refarmingi częstotliwości (czyli ponowne zagospodarowanie widma częstotliwości)

PS nie twierdzę, że takie prędkości nikomu nie są potrzebne (postęp technologiczny jest nieunikniony), ale sama pogoń za cyferkami do niczego szczególnego nie prowadzi

[whiteindian]

Gdy ostatnio włączył się lejek, nawet go nie zauwązyłem,a dziennie wydawałęm 1GB danych. Gdy nei mam lejka, wszystko leci jak woda, niezależnie od tego gdy subiektywnei uznam że moja aktywność zwiększyła się albo nie na Internecie. Czasem mam wrażenie, że z Inetrnetu dużo rzeczy celowo tak "chluśnie" w czlowieka w postacie obrazków, nawet gdy je blokujemuy, reklam, filmów.

@szopen to że branża porno może stać za rozwojem Internetu to ciekawa koncepcja, choć z drugiej strony jakoś nie widziałem agresywnej polityki rozpowszechniania Parental-Control, a raczej promowane są antywirusy.

Ja nadal jestem zadowolony - wracając do tematu - że to co mam czyli HSPA DC dzięki mdoemowi E398 nadal traktuję jako wystarczające dla całej rodziny.