Router stacjonarny + Huawei E169 + Aero2

[Dragen]

Witam. Poszukuje routera stacjonarnego kompatybilnego z modemem huawei e 169 oraz z aero2. Cena w miarę niska.

Znalazłem taki ruter :

TP-Link TL-MR3220


Czy moglibyście mi jakieś polecić ?

[jakubd]

Ja osobiście z powodu różnych problemów na jakie trafiłem (i nie tylko ja) polecam MR3420, ale E169 ma nieco mniejsze wymagania prądowe, więc MR3220 też sobie pewnie poradzi.

[Dragen]

Czyli ten router TP-Link TL-MR3420 powinien być wystarczający ? Czy może jeszcze jakieś inne propozycje ?

[jakubd]

To solidny sprzęt w tej klasie cenowej. Są bajery w stylu Dovado, ale ceny powyżej 400 cię pewnie nei interesują.
Są tańsze chińczyki (seria Tenda), ale ich działanie i listy zgodności to... fantazja i brak wsparcia, dlatego odradzam.
Sam szukałem długo do sklepu przy blogu i wybrałem MR3420 - TP-Link przy tym zapewnia wsparcie latami i sprzęt na prawdę im niezły wyszedł.

[Dragen]

Widzę, że ten droższy model ( TP-Link TL-MR3420 ) posiada wbudowane dwie anteny. Czy różnica miedzy jedna a dwoma antenami jest duża ? Czy jeśli router będę miał na piętrze to czy silą sygnału na parterze będzie w porządku ?

[jakubd]

Zasięg przy 2 antenach jest lepszy (technologia MIMO), dodatkowo maksymalna wydajność niskopoziomowa (standard N) nie jest ograniczona do 150, tylko masz pełne 300 Mbit/s (to też dzięki MIMO). To kolejny powód, dla którego nie jestem zwolennikiem MR3220, choć przy Aero2 znaczenie tego jest drugorzędne, zwłaszcza w w kwestii prędkości.

[Dragen]

Czy te dwa routery różnią sie tylko obudowa ?

[jakubd]

Różnią się wszystkim - mało elementów (od strony technicznej) jest wspólnych - poza może liczbą gniazd Ethernet z tyłu. Poza tym V1 (ten górny) jest niedostępny jako nowy od roku. V2 jest szybszy i obsługuje niektóre modemy LTE z większymi prędkościami niż V1.

[Dragen]

Dzięki wielkie za rady. Postanowiłem kupić TP-Link TL-MR3420, lepiej dołożyć trochę więcej zł i mieć lepszy sprzęt ; )

[grzech1991]

W gwoli uściślenia mr3420 ma jedną wbudowaną antenę a nie dwie.

[jakubd]

Hm... to znaczy?
MR3420 ma dwie wystające, przykręcane anteny wyprowadzone z tyłu obudowy. W środku nie ma żadnej trzeciej anteny wbudowanej.
MR3220 ma tylko jedną zewnętrzną antenę, co ma w środku - nie sprawdzałem.

[grzech1991]

A nie ma czasem dwóch zewnętrznych i jednej wewnętrznej aby uzyskać 300mbps? Wiem, że przy N 150mbps to jest jedna wbudowana.

Czy całkowicie coś pomyliłem?

[pawelarc]

(04-10-2013 13:07)jakubd napisał(a):  Hm... to znaczy?
MR3420 ma dwie wystające, przykręcane anteny wyprowadzone z tyłu obudowy. W środku nie ma żadnej trzeciej anteny wbudowanej.
MR3220 ma tylko jedną zewnętrzną antenę, co ma w środku - nie sprawdzałem.

kwestia antenek w 3420 nie jest do końca wyjasniona...
zwojego czasu dużo korespondowalem z działem technicznym producenta i polskim supportem

po długiej wymianie maili udalo się ustalić, że
-nie mają one wiele wspólnego z MIMO
-przy optymalnym ustawieniu poważnie zwiększa się zasięg
uwagi dotyczą v1, po strasznie nieestetycznym ustawieniu anten uzyskałem pokrycie piwnicy, parteru oraz pietra mojego domu

pzdr
pawelarc


Sent from my GT-P1000 using Tapatalk 4

[jakubd]

W sieci można znaleźć zdjęcia wnętrza urządzenia. Widać wyraźnie, że w obu wersjach są tylko dwa wyjścia antenowe przylutowane prosto do płyty i wyprowadzone do gniazd. Dla V2 słit focia tutaj:
http://i50.tinypic.com/2iw0up2.jpg
Technologia 802.11n WYMAGA MIMO do uzyskania prędkości 300 Mbit/s, ale wystarczają do tego dwie anteny (oryginalnie zalecana była konfiguracja 3x3, czyli po trzy anteny po obu stronach, ale teraz elektronika posła do przodu i 2x2 jest absolutnie wystarczające).
MR3220 ma tylko jedną antenę i dlatego ma ograniczenie do 150 Mbit/s. Gdyby miał drugą np. wbudowaną na płytce drukowanej, to nie byłoby problemu z 300 Mbit/s (choćby marketingowo).

A sztuka rozkładania anten to... jest sztuka