Najtańszy możliwy telefon spełniający wymagania regulaminowe.

[lukkki]

Przecież nie kwestionuję wszystkiego co twierdzisz i nie musisz mi rzucać tymi linkami. W gwoli ścisłości, prawnicy czytaliby definicję "Urządzenie Telekomunikacyjne 2,6 MHz lub 900 MHz" bo taka w regulaminie istnieje, a nie "Urządzenie Telekomunikacyjne" - te dwa terminy różnią się.
W prawach i obowiązkach korzystającego jest tylko mowa o urządzeniu telekomunikacyjnym (zakłócenia, wymogi, ale wynikające z przepisów prawa), nie ma o kat. 10:
"6.2 Korzystający powinien korzystać z Bezpłatnego Dostępu do Internetu i Urządzenia Telekomunikacyjnego w sposób niepowodujący zakłóceń w działaniu Sieci Telekomunikacyjnej Operatora, a w szczególności nie powinien dołączać do Sieci Telekomunikacyjnej Operatora urządzeń niespełniających wymogów wynikających z obowiązującego prawa oraz stosować technik zmierzających do obejścia postanowień Regulaminu, np. poprzez automatyczne podtrzymywanie rozłączonej sesji, wykorzystywanie Karty SIM w urządzeniach do łączności między automatami etc."

Dlatego też twierdzę, że określenie "wymóg", które wprowadziłeś jest trochę niefortunne.

[jakubd]

Ale jeżeli straszą odłączeniem, to wydaje mi się, że slowo "wymóg" jest jednak dość dobrze uzasadnione. Natomiast nie straszę tym wymogiem za bardzo, bo sam operator swojego regulaminu nie przestrzega i nie egzekwuje rygorystycznie. Ale może kiedyś zacząć i wypadałoby mieć tego świadomość wybierając urządzenie.

[kocio128]

Jakub, nie żebym Ci "cukrował", ale masz absolutną rację. Nikt nie zabroni operatorowi anulować karty używanej w urządzeniu niezgodnym z jego wytycznymi (jak je zwał, tak je zwał - wg mnie jest to wymóg). Dlatego trzeba użytkowników uczulać w tej kwestii - kiedy ma się do wyboru urządzenie nie spełniające kat. 10 i niewiele droższe (lub niekoniecznie droższe) urządzenie wymóg tej kategorii spełniające warto wybrać to drugie rozwiązanie. Nikt oczywiście nie zabrania nikomu zakupu urządzenia kategorii niższej, ale kupujący musi sobie zdawać sprawę z ryzyka.

//poprawiłem nawiasy

[pawelarc]

sztywno interpretując postanowienia regulaminu stosowanie automatycznego wznawiania jest jego łamaniem i powodem do "odcięcia" usera...

pzdr
pawelarc

[jakubd]

Z tym, że nikt nie udowodni ponad wszelką wątpliwość, że to ty nie klikasz po prostu połącz co 5 sekund. A w przypadku kategorii połączenia - wystarczy odczytać z logów operatora IMEI, z którego wynika model urządzenia.

[pawelarc]

... a numer IMEI modemu można łatwo zmienić... (często przez przypadek )

pzdr
pawelarc

(ogólnie rzecz ujmując PRAWO ma swoją literę i ducha... wiele zależy też od jego interpretacji... gdyby nie to, rzesze prawników byłyby nikomu niepotrzebne)
P.

[jakubd]

Na szczęście w kwestii IMEI operator jest kryty - zwykle zmiana IMEI to jest przestępstwo (przeciwko dokumentom czy jakoś tak)
Co do litery i ducha - urzędy skarbowe i ministerstwo finansów trzyma się zwykle litery, nawet najbardziej literówkowatej, jeżeli jest to korzystne dla budżetu państwa. Natomiast Sąd Najwyższy stara się czasem bardziej zajmować duchem i czasem mu to wychodzi. Niestety to my zwykle wychodzimy na tym i tak jak Zabłocki na mydle

[szopen]

część dotyczącą kategorii 10 przeniosę do innego wątku

a teraz do rzeczy - czy ktoś zna specyfikację takiego wynalazku TRACER OXYGEN GS1 ?
http://www.tracer.eu/index.php?q=TRAFON43304

na Allegro po 649zł np.
http://allegro.pl/nowosc-tracer-oxygen-g...79942.html
w Tesco obecnie 599zł (tzw. promocja - z "normalnej" ceny 799 ;( )

[jakubd]

Znalazłem tylko poszlakę:

Cytat:*UWAGA: Wartość SAR 10 g mierzona jest dla sieci GSM/GPRS/EGPRS 900/1800 MHz oraz WCDMA/HSDPA/HSUPA Band I i Band Vlll. Wartość SAR dla ciała – 0.706 W/kg na 10 g – została przetestowana z tylną częścią urządzenia w odległości 1,5 cm od ciała.

Jeżeli testowali UMTS band VIII, to znaczy, że robili to w paśmie 900 MHz - czyli powinien to obsługiwać, ale czy faktycznie tak jest... To tylko poszlaka.

[szopen]

tia, tyle to wyczytałem w sklepie z instrukcji, ale ciekaw jestem czy to kat 8 czy wyżej (cena jest trochę wyższa niż inne chińczyki dual-sim o zbliżonych parametrach)

[jakubd]

Wszystko sugeruje kat8 jak 90% innych dualsimów.

[lukkki]

(04-04-2013 16:31)pawelarc napisał(a):  sztywno interpretując postanowienia regulaminu stosowanie automatycznego wznawiania jest jego łamaniem i powodem do "odcięcia" usera...

What he said ^
A poza tym wymóg to warunek niezbędny do czegoś, a jak widać kategoria 10 nie jest tu niezbędna i do sieci logują się i działają urządzenia nie będące kat. 10, a sam operator mówi "zasadniczo" kat. 10.

[kocio128]

(05-04-2013 01:58)jakubd napisał(a):  Wszystko sugeruje kat8 jak 90% innych dualsimów.

Przymierzając się do duala "przekopałem" kilkadziesiąt specyfikacji dualsimów i znalazłem jeden (ale nie pomnę już jego nazwy) który spełniał kat.10 (miał chyba 21 M). "Wygrzebałem" nawet jego cenę i było to ok. 3 tysięcy - przychylam się więc do zdania Jakuba.
PS - nawiasy mam nadzieję, że stosuję już właściwe - chociaż normalnie lubię stosować //. To takie informatyczne

[jakubd]

Urządzenia dualSIM w tej chwili w tabeli zgodności są dwa:
Samsung Galaxy Grand I9082
oraz
Pentagram Monster P430-1
Być może P450-1 też będzie kat14.
Nie są aż takie drogie.

[spag]

(05-04-2013 17:46)jakubd napisał(a):  Urządzenia dualSIM w tej chwili w tabeli zgodności są dwa:
Samsung Galaxy Grand I9082

Ech to teraz mam jeszcze większy mętlik, czy zbierać na tego czy duosa 7562, chce opchnac tablet, defy jeszcze jakiś zlomik leżący w domu tyle ze ekran u tego duży a 7562 to chyba wielkości s3 mini.


Wysyłane z mojego GT-I9305 za pomocą Tapatalk 2

[kocio128]

Ooo! Kiedy szukałem duala, to tych fonów jeszcze nie było na rynku Pewny jesteś Jakub, że ten Pentagram ma kat. 14? Bo jakoś nigdzie nie mogę się tego doszukać. Rzeczywiście, przy cenie poniżej 1000 PLN jest to ciekawa propozycja Ten Samsung też ceną nie powala

[lukkki]

PENTAGRAM EGO 859zł
http://allegro.pl/przedsprzedaz-pentagra...72015.html

[jakubd]

Jest już na mojej liście Dual SIMów, ale nie ma tego modelu go w handlu.
Fajne jest to, że od razu zapowiadają zgodność z Aero2.

[CoUsT]

Trochę jeszcze wrócę do tematu.

Otóż przejrzałem jeszcze trochę rynek, niektóre używane telefony wydają się nie być wcale takie drogie. Chociażby Samsung Galaxy S Plus, który to ma procesor szybszy niż zwykły S oraz terminal kat. 10 (14,4Mbps). Koszt takiego to od 350 (kiepski stan) po 550 (stan bdb). I taki telefon raczej kupię, przynajmniej mam w planach. Co o nim sądzicie? Może już ktoś na nim używał aero2 i może potwierdzić czy działa?

[grzech1991]

Ja mam ten telefon, niestety mam simlocka. Jeśli chodzi o aero2 to używanie telefonu tylko do internetu to dla mnie trochę dziwny pomysł. Dlatego ja się wspieram routerem mi-fi.

Z tego co wiem, to aero2 działa bez problemu.