Częstotliwości LTE w Polsce - wybór sprzętu

[szopen]

Dodam tylko mikro-podsumowanie widziane moimi oczami:
oczywiście 5G na dzisiaj dla nas jako użytkowników nie jest koniecznością, więc (w tej chwili, czyli w 2020) dokładanie kasy przy zakupie sprzętu by miał obsługę 5G nie ma żadnego sensu (choć za jakiś czas nastąpi "przełamanie" i obsługa 5G zacznie być jednym z istotnych kryteriów - ale to zależy od tego kiedy będzie można powiedzieć o faktycznym uruchomieniu sieci 5G w takim stopniu - pokryciu zasięgowym i ludnościowym - by to miało realne znaczenie praktyczne), a za jakiś czas zniknie "podatek od nowości", czyli ceny się znormalizują na poziomie porównywalnych z obecnym sprzętem LTE (sytuacja taka miała miejsce już wiele razy - po wprowadzaniu kolejnych nowinek technologicznych).

Może porównam tu z sytuacją jaką mieliśmy stosunkowo niedawno w LTE, gdy chodziło o uruchomienie pasma B20 (800MHz) - nawet były jakieś memy wyśmiewające jego istotność przy wyborze sprzętu, czas już pokazał że to pasmo jest potrzebne (oczywiście głównie dla przebywających "na zadupiach" czy w trasie) dla abonentów 3 sieci z W4, jedynie Plus/CP odpuścił to pasmo na korzyść refarmingu B8, więc przy okazji wprowadzenia LTE w B20 dla części abonentów istotna stałą się obsługa LTE w B8 (póki co tylko tej jednej sieci i MVNO się na niej opierających, ale kierunek zmian jest raczej nieodwracalny).
Ostatecznie uruchomienie B20 oczywiście poprawiło też sytuację czasami i w miastach (ale nie to było priorytetem).
10 lat wcześniej podobna sytuacja dotyczyła uruchamiania 3G w paśmie B8 (gdzie jeden z operatorów bezczelnie nazywał to wprowadzaniem 4G i nawet ukuto marketingowy termin "4G-ready"), oczywiście od wielu lat powszechnie wykorzystywanego przez wszystkich operatorów (właściwie to był moment przełomowy gdy 3G dzięki temu pokryło większość kraju i stało się możliwe realne korzystanie z mobilnego internetu w sposób faktycznie mobilny).

W przypadku uruchamiania 5G jest sytuacja odwrotna - tu zamieszkiwanie w dużych metropoliach (i przebywanie tam przez zdecydowaną większość czasu) jest czynnikiem który powoduje nieco większą istotność 5G przy wyborze sprzętu, a zamieszkanie/przebywanie na "wygwizdowiach" zupełnie marginalizuje sens wczesnego wyboru sprzętu z obsługą 5G.

---

A teraz reszta:
1. Wirus
Kwestia współczynnika śmiertelności (życzę zdrowia) jest taka, że "płaskoziemcy" naginają rzeczywistość tak jak im wygodnie - współczynnik IFR jest na tym etapie epidemii/pandemii nie do oszacowania, a WHO się wygłupiło (kolejny raz, bo choćby zmiana definicji pandemii to woda na młyn "płaskoziemnców", chociaż, realnie patrząc, zmiana definicji była potrzebna, bo stara wersja nie uwzględniała istnienia nieznanych dotąd chorób) ogłaszając coś co daje się interpretować na różne sposoby zamiast jasno powiedzieć, że w tej chwili jest to nie do oszacowania.
Współczynnik CFR (a on nie uwzględnia przypadków niezdiagnozowanych i to zarówno bezobjawowych na które się powołują płaskoziemcy, jak i śmiertelnych, które nie są dla nich już wygodne i zostają przemilczane, a tu wspaniałym przykładem na kontrę jest np. choroba Parkinsona, która oficjalnie nie jest praktycznie nigdy przyczyną zgonu, bo do raportów wpisuje się jako przyczyny tzw. choroby towarzyszące, a nie samego Parkinsona), który jest zaledwie z grubsza szacowany, bo też się nie da dobrze oszacować nie znając mediany długości trwania infekcji od zarażenia do śmierci dla przypadków śmiertelnych, ale jeśli przyjmiemy 14 dni to wtedy przyjmuje on wartość w okolicach 3,5% do 5% zależnie od etapu epidemii czy np. kraju (podałem wyniki dla PL z różnych miesięcy, w CN na początku wynosił on koło 30%(!) wskutek braku leczenia, później spadł do 4%-5%, gdy przestano ignorować istnienie SARS-CoV2, ale to daje świetny obraz sytuacji gdyby służba zdrowia stała się niewydolną, a to nam grozi jeśli dynamika rozprzestrzeniania się wirusa radykalnie nie spadnie).
Natomiast CFR dla grypy jest stosunkowo wysoki (choć i tak zaledwie rzędu 0,1% przy IFR jeśli mnie pamięć nie myli w okolicach poniżej 20ppm, choć w sezonie 2018/2019 było to 39ppm i uznano ten wynik niemal jako krytyczny, bo był najwyższy przez ostatnie 5 lat i np. 3x wyższy niż sezon wczesniej), bo przytłaczająca większość przypadków nie podlega diagnozie - sam się zastanów ile osób z grypą biegnie do lekarza?

Jakkolwiek już widać jak na dłoni, że śmiertelność Covid'a-19 jest wielokrotnie większa, a do szczytu zachorowań jeszcze (nie)daleka* droga.
* niedaleka, jeśli tempo zachorowań nie zostanie radykalnie powstrzymane (model szwedzki się nam wtedy przekształci we włoski…)

Może dorzucę jeszcze coś całkiem prywatnego i od siebie - wśród kilkuset znajomych wiem o 5 przypadkach (choć niestety oczywiście jest prawdopodobne, że część osób się przecież nie przyzna w obawie przed ostracyzmem), z czego 2 osoby nie żyją (chyba nie muszę dodawać z jakiego powodu?), a jedna jest już uznana za wyleczoną… a spośród części współpracowników których dotyczą comiesięczne testy, wiem że prawdopodobnie nikt z nich nie przechorował Covida wcześniej (choć wiadomo, że żadne testy nie dają 100% pewności co do wyniku).


Czy ktokolwiek normalny grywa w rosyjską ruletkę, gdy nie ma nic do wygrania?

2. Kwestia częstotliwości planowanych do użycia w 5G jest banalna - w zakresie do wspomnianych 100GHz znajdują się częstotliwości nadające się do specyficznych zastosowań wojskowych np. ~60GHz która jest częstotliwością, która jest pochłaniana przez tlen cząsteczkowy (02), czy ~24GHz która jest pochłaniania przez wodę (więc stosując odpowiednio dużą moc i kierunkową wiązkę można "zdalnie" gotować wodę, podobnie jak to się teraz uzyskuje w kuchenkach mikrofalowych pracujących na ~2,45GHz) oczywiście częstotliwości, które podlegają znacznemu tłumieniu w substancjach występujących powszechnie w atmosferze nie nadają się do stosowania w komunikacji radiowej (bo powoduje to nieefektywne działanie sprzętu), więc nikt ich do 5G nie będzie używał, dlatego np. pasmo 2,4GHz powszechnie stosowane w technologii WiFi nie nadaje się do transmisji na duże odległości (fale są łatwo tłumione przez opady deszczu/śniegu czy wręcz przez liście drzew) i z tego powodu jest zarezerwowane do transmisji na małe odległości.

3. Totalna kontrola i inwigilacja - to już się stało i to dawno temu - wraz z nastaniem "ery smartfonów", a 5G już wiele więcej tu nie zmieni (a np. pojazdy autonomiczne to nadal "śpiew przyszłości").
Skoro szukasz smartfona, a nie przysłowiowej "nokii 3310", to sam się zgadzasz na taką kontrolę i inwigilację w imię wygody i użyteczności takiego sprzętu jak smartfon (choć póki istnieje system GPS mógłbyś np. wykorzystywać oddzielną nawigację tzw. PNA bez trybu online i dogrywać do niej świeże mapy póki będzie istniało wsparcie producenta, choć o nawigacji drogowej uwzględniającej bieżącą sytuację drogową już nie ma mowy, ale całkowity brak śledzenia ze strony operatora telefonii komórkowej wymaga… całkowitego pozbycia się telefonu komórkowego, bo podstawowe śledzenie abonentów zapewnia lokalizowanie tzw. metodą triangulacyjną, która jest jedną z podstaw działania sieci GSM, więc nawet rzeczona "starożytna" Nokia, czy smartfon uruchomiony za pomocą otwarto-źródłowego systemu stworzonego przez użytkowników, a nie pochodzącego od jego producenta, a tym samym eliminującego korporacyjne śledzenie w celach marketingowych, a może i innych(?) nic tu nie zmieni - jeśli nie oglądałeś wystąpienia premiera z 16.10.2020 to polecam poszukać w sieci - posługuje się on tam infografiką powstałą dzięki obróbce tzw. metadanych dotyczących lokalizacji poszczególnych abonentów sieci komórkowych i doskonale na niej widać jak bardzo ostatnio naród olał zagrożenie "koroną").