Z założenia przydatne aplikacje.

[szopen]

Oceny nie tyle są subiektywne, co zazwyczaj oddają odczucia użytkowników (dlatego warto poczytać, a nie patrzeć tylko na średnią gwiazdek)

Wspomniony viatoll2.0 miał chyba przykryć niesławę wersji 1.0 (gdzie idiotyczność rozwiązań była na niebywale wysokim poziomie), ale premiera polegająca na wyłączeniu dostępu przez wersję 1.0 do serwerów operatora płatności bez żadnego wcześniejszego powiadomienia spowodowała zrozumiały wk*rw użytkowników, a wypuszczanie niedorobionej wersji 2.0 (w której nie działało początkowo nic) przypieczętowały los ocen (zostawiłem im ostatecznie 2 gwiazdki po "podwyżce" z jednej, bo nadal nie wszystko działa jak należy, choć początkowo to należało się im 0 )

Swoją drogą od dawien dawna do kontroli stanu konta Viatoll używam alternatywnej aplikacji
https://play.google.com/store/apps/detai...al.viatoll
(i to w wersji "premium", bo jest naprawdę warta tych 4zł)
którą napisał pojedynczy programista (a nie miała w tym udziału cała korpo , a oficjalną aplikację próbowałem używać by mieć jakiś backup (zawsze jest ryzyko, że aplikacja niezależnego developera przestanie działać, gdy w systemie na serwerach będą jakieś zmiany, ale tu było akurat odwrotnie - nieoficjalna apka dała sobioe z tym radę, a oficjalna nie ;D)

O urbancard nawet nie chce mi się pisać - tam najwyraźniej poszła jakaś grubsza kasa pod stołem, bo zablokowano możliwość kupna biletów we Wrocławiu za pomocą Skycash (co było możliwe już w "erze przedsmartfonowej" i działało bezproblemowo przez kilkanaście lat równolegle do biletomatów/karty miejskiej itd.), a wprowadzono całkowity monopol mennicy wprowadzając jakąś megaszitową aplikację (czyżby pracował przy
niej zespół programistów viatolla 1.0 ) której oczywiście nie można użyć w żadnym innym mieście (nawet gdyby działała jak należy)…

W obu powyższych wypadkach aplikacje są uzależnione od usług serwowanych "na zewnątrz", a nie w samej aplikacji, więc tym bardziej ich słabe działanie jest nieuzasadnione (szczególnie, że w viatollu alternatywna aplikacja działa lepiej od oficjalnej…), bo aplikacje jako takie nie są mocno zależne od urządzenia na którym pracują.

---

Natomiast w przypadku WiFI-calling działanie aplikacji jest mocno związane z urządzeniem, więc kiepskie oceny mogą wynikać (i chyba wynikają) z problemów związanych z kompatybilnością ze sprzętem (i dziękuj swojej typowej konfiguracji, że nie masz tego rodzaju problemów), natomiast jedno co mi się rzuciło w oczy to data ostatniej aktualizacji (wygląda na to, że rozwój jest olewany).

Tu jeszcze jedno skojarzenie - gdybym dzisiaj pierwszy raz instalował viatol2.0 to pewnie nadal bym wystawił 1-2 gwiazdki, bo problem braku ikony na Nugacie wciąż nie jest poprawiony (a kiedy była premiera Oreo? ;P)