Forum bloga technologicznego JDtech.pl i użytkowników bezpłatnego dostępu do internetu Aero2 - Rozdzielczość YT, a bitrate i jakość dźwięku.

Stron: 1 2

Czy zmiana rozdzielczości ma wpływ na dźwięk? Na moje stare ucho to nie, ale może ktoś ma "twarde" dane. Tongue

Jaki to jest w ogóle bitrate, kodek i t.d. ? Niestety mam wrażenie, że muzyka, szczególnie nieoficjanie występująca na YT jest dużo gorszej jakości niż na tidalu w wersji "wysoka", czyli nadal stratna kompresja... co mnie nie dziwi, skoro każdy może w zasadzie to "wrzucić"...

Myślę, że wstarczy sprawdzić czy albo wtyczka albo odpowiednia darmowa strona umożliwia pobieranie mp3 i jakiej jakości.
Na pewno są wytyczne dla społeczności, podczas uploadu swoich treści to dla dźwięku AAC i bitrate pow. 160kb/s (jak dla mnie)
Najlepszym dla twórców jest Vimeo, tam raczej wszystko publkowane jest bez straty jakości.

whiteindian napisał(a):Najlepszym dla twórców jest Vimeo, tam raczej wszystko publkowane jest bez straty jakości.

Z ciekawości spojrzałem - nic tam nie ma jeśli chodzi o muzykę, chcą kupę kasy za abonament, a wszedłem bez logowania i jakość dźwięku tragiczna (może 32 kbps? ).

Zalezy co szukasz, bo dużo rzeczy jest autorskich, ale na pewno jakośc wideo mają lepszą od yt, bo nie kompresują. No i generalnie jest płatne. Za to odpisują na pytania użytkowników.

Przykładowy filmik na yt:

Kod:

$ youtube-dl -F https://www.youtube.com/watch\?v\=RkPhikAF9HQ

[youtube] RkPhikAF9HQ: Downloading webpage

[youtube] RkPhikAF9HQ: Downloading video info webpage

[info] Available formats for RkPhikAF9HQ:

format code  extension  resolution note

249          webm       audio only DASH audio   65k , opus @ 50k, 6.03MiB

250          webm       audio only DASH audio   81k , opus @ 70k, 7.53MiB

171          webm       audio only DASH audio  111k , vorbis@128k, 10.78MiB

140          m4a        audio only DASH audio  131k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k, 15.32MiB

251          webm       audio only DASH audio  145k , opus @160k, 13.99MiB

278          webm       256x144    144p  101k , webm container, vp9, 25fps, video only, 10.97MiB

160          mp4        256x144    144p  119k , avc1.4d400c, 25fps, video only, 12.43MiB

242          webm       426x240    240p  233k , vp9, 25fps, video only, 25.41MiB

133          mp4        426x240    240p  372k , avc1.4d4015, 25fps, video only, 28.33MiB

243          webm       640x360    360p  439k , vp9, 25fps, video only, 46.66MiB

134          mp4        640x360    360p  707k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 59.94MiB

244          webm       854x480    480p  792k , vp9, 25fps, video only, 84.78MiB

135          mp4        854x480    480p 1195k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 104.06MiB

247          webm       1280x720   720p 1561k , vp9, 25fps, video only, 172.47MiB

302          webm       1280x720   720p50 2738k , vp9, 50fps, video only, 276.34MiB

248          webm       1920x1080  1080p 2749k , vp9, 25fps, video only, 304.12MiB

298          mp4        1280x720   720p50 2873k , avc1.4d4020, 50fps, video only, 186.89MiB

303          webm       1920x1080  1080p50 4689k , vp9, 50fps, video only, 506.15MiB

299          mp4        1920x1080  1080p50 5778k , avc1.64002a, 50fps, video only, 587.93MiB

136          mp4        1280x720   720p 7216k , avc1.4d401f, 25fps, video only, 338.71MiB

137          mp4        1920x1080  1080p 12410k , avc1.640028, 25fps, video only, 581.40MiB

43           webm       640x360    medium , vp8.0, vorbis@128k, 102.35MiB

18           mp4        640x360    medium  728k , avc1.42001E, mp4a.40.2@ 96k (44100Hz), 86.27MiB

22           mp4        1280x720   hd720 2991k , avc1.64001F, mp4a.40.2@192k (44100Hz) (best)

Sam oceń.

Nic mi to nie mówi. Dla mnie to j. chiński.

Bez odsłuchu hifi chyba trudno odróżnić wysoki bitrate mp3 od flac.....

No przecie tam są podane formaty materiałów i widać wyraźnie że zmienia się nie tylko jakoś video

Ale widać też, że audio nie jest "przyspawane" do wideo i to odtwarzacz wybiera sobie parę video+audio (chociaż normalnie to YT stara się być "mądrzejsze od użytkownika" i przy redukcji bitrate video redukuje też jakość audio).

Ten materiał nie jest dobrym przykładem, na porównanie jakości audio, bo to uliczne nagranie, a te mniej drastyczne różnice to dobrze czuć np. na muzyce klasycznej.

PS co to za gostek na tym materiale?

jeszcze jedno - są odtwarzacze, które olewają stream wideo i można posłuchać samej muzy

Może chodzi o to że źródło jest złe, choc ja nei wierzę.

Ktoś pamięta? https://pl.wikipedia.org/wiki/Mp3PRO

Rozwój poszedł w inną stronę, coś co działało TYLKO pod windows nie miało szans na kontynuację (zapewne też licencja była nieciekawa, a kasa jest zwykle motorem napędowym wszystkiego!).

YT i tak sam sobie transkoduje (podczas uploadu) i obrazek, i dźwięk do puli formatów, które są dostępne potem do odtwarzania - jak widać "full-wypas" to tutaj LC-AAC (to ten kodek, który jest używany również np. w DAB+ ale tu ze spasionym bitrate 192kbps niestety powiązane z wideo 720p ale są też ścieżki "luzem" w tym LC-AAC 128kbps i opus 160kbps).
http://opus-codec.org/comparison/

Czyli dobrze słyszę na moje już nawet nie najlepsze ucho, że ten dźwięk nie jest "najwyższych lotów", nawet gdy ustawi się rozdzielczość na maksymalną dostępną(?)
Przykład:
https://youtu.be/O-Uw136cMi4

Czasem w produkcji jest słąbe już, a potem na nic bitrate, tutaj taki pogłos kinowy jak dla mnie.

Weź sobie posłuchaj na Tidal'u nawet w jakości "wysoka", czyli jeszcze stratna. Jak dla mnie jest lepiej.

Ekonomista napisał(a):ten dźwięk nie jest "najwyższych lotów", nawet gdy ustawi się rozdzielczość na maksymalną dostępną(?)

spróbuj zrozumieć jak to działa - najwyższa jakość wideo nie musi być powiązana z najwyższą jakością audio, choć często jest
(sam różnic nie słyszę w 3 najwyższych jakościach audio z materiału wstawionego przez @morfik)
to zależy też od innych czynników oprócz dostępnej przepływności twojego łącza (zależy też jaki klient zostanie wykryty)

Co do samego nagrania - posłuchaj z CD (albo i zripuj na czysto do bezstratnego formatu) i porównaj na spokojnie - jeśli ktoś nagrywa album u siebie w piwnicy to czasem to nie zawsze dobrze wychodzi Tongue

tu dodatkowo słuchasz czyjegoś ripu, więc zgadnij czy zrobił to dobrze…
druga kwestia to tzw. efekt artystyczny, a tu bez oryginalnego CD trudno zgadnąć jak jest w rzeczywistości.

No raczej Tidal bierze materiał od wytwórni dlatego chodzi mi o to, że wolę z niego korzystać, jeśli danej płyty nie mam na oryginalnym CD. Jak dla mnie nie ma różnicy pomiędzy "ich" materiałem w jakości bezstratnej, a płytą CD, więc mam porównanie z "oryginalną" jakością, a "jutubem".

Cóż zdarzało mi się słuchać stare płyty Black Sabath z winyla w piwinicy, z człowiekiem któy do dziś gra w zespole rockowym dośc znanym w regionie.
Być może nie mam odpowiednich słuchawek, dobrze wygrzanych albo produkcja sama w sobie jest przeciętna/
Co do jakości akustycznej jest normalnie, scena jest tutaj spora moim zdaniem i uwydatnia wokal bo tak ma być. Ja bym ogólnie myślał o jakich specyficznych słuchawkach. Osobiście nie widze związku z tym czy będzie to format FLAC w tym momencie, moze tak sprawdzić i porównać i dołączyć próbki.
https://tunebat.com/Info/Each-Time-You-F...FaoKhrPvwr

z próbkami to rzeźba jak szlag, skoro "na ucho" słychać różnicę, to sprawa jest jak dla mnie jasna - kiepski rip na YT

(08-04-2019 13:26)szopen napisał(a): [ -> ]PS co to za gostek na tym materiale?

Jaok?

dzięki, jakoś znajomo z gęby wyglądał, chyba go kojarzę z TV
a ponadto dzisiejsze wątki uświadomiły mi, że jednak jestem naprawdę stary Tongue

Stron: 1 2