22-07-2014, 12:50
--------------------------------------------------------------------------
Lokalizacja:
-Szczecin, w praktyce obrzeża Szczecina;
-osiedle budynków do 4 pięter;
-mieszkanie od „wewnętrznej” strony budynku.
--------------------------------------------------------------------------
Zasięg?
BTS`y w okolicy http://beta.btsearch.pl/ [najbliżej nadajnik Play - dosłownie kilkanaście metrów, dalej T-Mobile/Orange, „najdalej” ale również „niedaleko” Plus].
„Pokrycie” na mapach:
http://www.plus.pl/indywidualna/pomoc/MapaZasiegu/ [jestem w zasięgu, również „wewnątrz”].
http://www.play.pl/pomoc/mapa-zasiegu/ [analogicznie w zasięgu, również „wewnątrz”, mapka sugeruje iż w testowej lokalizacji jest lepsze pokrycie wewnątrz niż np. w Plusie].
http://www.t-mobile.pl/pl/dlaciebie/obsl...moc/zasieg [co to jest? mapka pomija zupełnie LTE ale za to daje mizerną grafikę z zasięgiem? g...rafika].
http://zasieg.orange.pl/ [w zasięgu, niestety również nieco archaiczna ważność map].
*mała dygresja: mapka Plusa zdecydowanie najbardziej czytelna; Play również nieźle ale odstaje szczegółowością od Plusa; T-Mobile jak dla mnie tragedia…; Orange jak cię mogę, lepiej od T-Mobile, ale na pewno mniej czytelnie od reszty;
--------------------------------------------------------------------------
Urządzenie:
Lubię rozwiązania dedykowane (swego czasu byłem nawet ich dużym zwolennikiem), niemniej w aktualnej sytuacji zdecydowałem się na zakup urządzenia powiedzmy „bardziej” uniwersalnego. To w zasadzie ciekawy temat: w czym to urządzenie jest bardziej „uniwersalne” niż w zasadzie większość dostępnych u operatorów? Może tak, zdecydowałem się na to urządzenie ponieważ mogłem się nim przez chwilę pobawić przed zakupem
D-Link DWR-921
[attachment=1293]
Strona PL http://www.dlink.com/pl/pl/support/produ...lte-router
Strona UK http://www.dlink.com/uk/en/support/produ...lte-router
Testowy egzemplarz to tzw. rewizja A.
Sprzęt z PL dystrybucji.
FW: tu ciekawa sprawa, powyższa polskojęzyczna strona sugeruje iż najnowszy FW dla tego modelu/rewizji to 1.00 B03 PL (swoją drogą ciekawe co ma oznaczać PL...), strona z UK mówi już o wersji 1.01b04 mało tego wraz z FW pobieramy plik *.xls w którym opisano historię zmian w poszczególnych wersjach.
*mam nieodparte wrażenie, iż gdy producent zdecydował się wypuścić ten model na Polskę, sklecił ostatnio sprawdzone FW dodał do niego sufix PL i taki oto wypuścił sprzęt na PL.
Który FW wybrać?
W ramach „testów” wgrałem PL i ten bez PL. Mało tego po przejściu na teoretycznie wyższy/nowszy można spokojnie wgrać ponownie 1.00. Działa to w obie strony (przetestowane organoleptycznie). Sam zostałem przy 1.01 - dodane parę dupereli poza tym nie widziałem większych różnic.
--------------------------------------------------------------------------
Antena:
Testy praktyczne wykonywałem (zwłaszcza w początkowym okresie) na małych dołączonych do zestawu antenkach. Po niedługim czasie „odziedziczyłem” coś takiego click.
[attachment=1294]
--------------------------------------------------------------------------
Testy praktyczne:
Tu największe zaskoczenie. Jeśli planujecie „korzystanie z mobilnego Internetu” zwłaszcza jako głównego łącza w domu, zdecydowanie (po zapoznaniu się z lokalizacją BTS`ów oraz mapkami zasięgu poszczególnych operatorów) polecam TESTY PRAKTYCZNE! Oczywiście w miarę możliwości; choć gdy mamy już „modem LTE” same testy nie będą zbyt kosztowe (startery) a mogą dać nieoczekiwane „efekty”.
--------------------------------------------------------------------------
Maksymalna/Minimalna przepustowość/PING osiągnięta w czasie testów?
Download – 42,68 Mb/s
Upload – 40,19 Mb/s
PING – 31 ms
-------------------------------
Download – 20,56 Mb/s
Upload – 16,99 Mb/s
PING – 48 ms
--------------------------------------------------------------------------
Stabilność łącza?
Tu ciekawostka: po pierwszej „dobie” od aktywacji usługi, wszystko teoretycznie działało poprawnie, połączenie było (nie zerwane/wznowione od „włączenia”) ale dostępu do sieci nie było (po tych 23/24 godzinach działania) – wymagany był ręczny restart połączenia. Za radą innych użytkowników tego modelu włączyłem:
DNS Chceck*:
Enabling this will send periodic DNS checks to make sure your connection is alive, and if the check fails, it will restart your 3G connection to resume connectivity.
* http://www.dlink.com/-/media/Consumer_Pr...130118.pdf
Od tej pory ani razu nie było „problemu” z połączeniem LTE vs brakiem sieci.
--------------------------------------------------------------------------
Stabilność łącza vs praktyka?
Pobieranie danych w ciągu dnia, np. z serwisów hostingowych = bez przeszkód.
Pobieranie większych partii danych (rzędu 15-20 GB) „na noc” (również z serwisów hostingowych) analogicznie nie sprawiło żadnych problemów.
„YouTube” = odtwarzanie „płynne”.
W czasie testów (od tygodnia) do sieci podłączone były dwa niezależne laptopy (OSX10.9.4 + Win8.1u1).
--------------------------------------------------------------------------
Lokalizacja:
-Szczecin, w praktyce obrzeża Szczecina;
-osiedle budynków do 4 pięter;
-mieszkanie od „wewnętrznej” strony budynku.
--------------------------------------------------------------------------
Zasięg?
BTS`y w okolicy http://beta.btsearch.pl/ [najbliżej nadajnik Play - dosłownie kilkanaście metrów, dalej T-Mobile/Orange, „najdalej” ale również „niedaleko” Plus].
„Pokrycie” na mapach:
http://www.plus.pl/indywidualna/pomoc/MapaZasiegu/ [jestem w zasięgu, również „wewnątrz”].
http://www.play.pl/pomoc/mapa-zasiegu/ [analogicznie w zasięgu, również „wewnątrz”, mapka sugeruje iż w testowej lokalizacji jest lepsze pokrycie wewnątrz niż np. w Plusie].
http://www.t-mobile.pl/pl/dlaciebie/obsl...moc/zasieg [co to jest? mapka pomija zupełnie LTE ale za to daje mizerną grafikę z zasięgiem? g...rafika].
http://zasieg.orange.pl/ [w zasięgu, niestety również nieco archaiczna ważność map].
*mała dygresja: mapka Plusa zdecydowanie najbardziej czytelna; Play również nieźle ale odstaje szczegółowością od Plusa; T-Mobile jak dla mnie tragedia…; Orange jak cię mogę, lepiej od T-Mobile, ale na pewno mniej czytelnie od reszty;
--------------------------------------------------------------------------
Urządzenie:
Lubię rozwiązania dedykowane (swego czasu byłem nawet ich dużym zwolennikiem), niemniej w aktualnej sytuacji zdecydowałem się na zakup urządzenia powiedzmy „bardziej” uniwersalnego. To w zasadzie ciekawy temat: w czym to urządzenie jest bardziej „uniwersalne” niż w zasadzie większość dostępnych u operatorów? Może tak, zdecydowałem się na to urządzenie ponieważ mogłem się nim przez chwilę pobawić przed zakupem
D-Link DWR-921
[attachment=1293]
Strona PL http://www.dlink.com/pl/pl/support/produ...lte-router
Strona UK http://www.dlink.com/uk/en/support/produ...lte-router
Testowy egzemplarz to tzw. rewizja A.
Sprzęt z PL dystrybucji.
FW: tu ciekawa sprawa, powyższa polskojęzyczna strona sugeruje iż najnowszy FW dla tego modelu/rewizji to 1.00 B03 PL (swoją drogą ciekawe co ma oznaczać PL...), strona z UK mówi już o wersji 1.01b04 mało tego wraz z FW pobieramy plik *.xls w którym opisano historię zmian w poszczególnych wersjach.
*mam nieodparte wrażenie, iż gdy producent zdecydował się wypuścić ten model na Polskę, sklecił ostatnio sprawdzone FW dodał do niego sufix PL i taki oto wypuścił sprzęt na PL.
Który FW wybrać?
W ramach „testów” wgrałem PL i ten bez PL. Mało tego po przejściu na teoretycznie wyższy/nowszy można spokojnie wgrać ponownie 1.00. Działa to w obie strony (przetestowane organoleptycznie). Sam zostałem przy 1.01 - dodane parę dupereli poza tym nie widziałem większych różnic.
--------------------------------------------------------------------------
Antena:
Testy praktyczne wykonywałem (zwłaszcza w początkowym okresie) na małych dołączonych do zestawu antenkach. Po niedługim czasie „odziedziczyłem” coś takiego click.
[attachment=1294]
--------------------------------------------------------------------------
Testy praktyczne:
Tu największe zaskoczenie. Jeśli planujecie „korzystanie z mobilnego Internetu” zwłaszcza jako głównego łącza w domu, zdecydowanie (po zapoznaniu się z lokalizacją BTS`ów oraz mapkami zasięgu poszczególnych operatorów) polecam TESTY PRAKTYCZNE! Oczywiście w miarę możliwości; choć gdy mamy już „modem LTE” same testy nie będą zbyt kosztowe (startery) a mogą dać nieoczekiwane „efekty”.
--------------------------------------------------------------------------
Maksymalna/Minimalna przepustowość/PING osiągnięta w czasie testów?
Download – 42,68 Mb/s
Upload – 40,19 Mb/s
PING – 31 ms
-------------------------------
Download – 20,56 Mb/s
Upload – 16,99 Mb/s
PING – 48 ms
--------------------------------------------------------------------------
Stabilność łącza?
Tu ciekawostka: po pierwszej „dobie” od aktywacji usługi, wszystko teoretycznie działało poprawnie, połączenie było (nie zerwane/wznowione od „włączenia”) ale dostępu do sieci nie było (po tych 23/24 godzinach działania) – wymagany był ręczny restart połączenia. Za radą innych użytkowników tego modelu włączyłem:
DNS Chceck*:
Enabling this will send periodic DNS checks to make sure your connection is alive, and if the check fails, it will restart your 3G connection to resume connectivity.
* http://www.dlink.com/-/media/Consumer_Pr...130118.pdf
Od tej pory ani razu nie było „problemu” z połączeniem LTE vs brakiem sieci.
--------------------------------------------------------------------------
Stabilność łącza vs praktyka?
Pobieranie danych w ciągu dnia, np. z serwisów hostingowych = bez przeszkód.
Pobieranie większych partii danych (rzędu 15-20 GB) „na noc” (również z serwisów hostingowych) analogicznie nie sprawiło żadnych problemów.
„YouTube” = odtwarzanie „płynne”.
W czasie testów (od tygodnia) do sieci podłączone były dwa niezależne laptopy (OSX10.9.4 + Win8.1u1).
--------------------------------------------------------------------------