[-]
Szybkie szukanie


Baner sklepu jdtech.pl
Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CAPTCHA - walka z operatorem
03-04-2014, 21:41 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-04-2014 11:21 przez jakubd.)
Post: #1
CAPTCHA - walka z operatorem
Szopen ma rację, tylko prawnicy mogą zmienić. UKE idzie w zaparte i uzywa mglistego jezyka. Ktos musi napisac formalną skargę na konkretne czynnosci, w taki sposob by UKE formlanie odmówiło wszeczecia postepowania wyjasniajacego. Wtedy mozna sie odwolac do sądu (w tych sprawach odwolania od UKE rozpatruje sąd w Warszawie).
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
03-04-2014, 23:45
Post: #2
dekapeć - dyskusja ogólna
Problem w tym, że kapeć naprawdę nie jest sprzeczny z koncesją, a wszelkie domniemane nieprawidłowości wynikają z błędnej interpretacji tejże koncesji.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 00:15 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-04-2014 00:42 przez szopen.)
Post: #3
dekapeć - dyskusja ogólna
szopen napisał(a):hehe wystarczy się zastanowić - bez dostępu do netu nie możesz nikomu przesłać/przekierować tego kapcia do rozwiązania

luQas napisał(a):Problem w tym, że kapeć naprawdę nie jest sprzeczny z koncesją

cytaty z telepolis, z:
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/uke-c...30287.html

"Odnosząc się zaś do tego czy wprowadzenie kodu captcha naruszy pkt 4. c. c) decyzji wskazać należy, iż decyzja stanowi jedynie, że jakiekolwiek ograniczenia treści lub protokołów dostępnych dla użytkownika korzystającego z dostępu nieodpłatnego nie będą dalej idące niż takie same ograniczenia stosowane dla użytkownika korzystającego z usług odpłatnych."
no za przeproszeniem - realizacja kapcia w takiej postaci jak mamy obecnie jest niewątpliwie ograniczeniem treści i protokołów idącym dalej niż ograniczenia stosowane dla użytkownika korzystającego z usług odpłatnych

a jeśli nie jest, to proszę o uzasadnienie

tak czy inaczej tu potrzeba tylko dobrego prawnika, bo skoro obie strony (Aero2 i UKE) twierdzą, że coś czymś nie jest mimo, że jest... to chyba wiadomo o co chodzi? (być może potrzebna jest tu kontrola wyższej instancji? może NIK powinien skontrolować działanie UKE?)
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 04:58
Post: #4
Odp: dekapeć - dyskusja ogólna
Aero2 komercyjne vs BDI
Czy jest w ogóle ktoś kto to używa?
Wtedy moze wyjaśniło było to nasze wątpliwości no może w tym komercyjnym taki kapec jest i możemy sie pultac a nic nie wskoramy bo maja tak samo i na tym uke opiera swoje zdanie ze jest zgodne z koncesja bo komerc ma to samo co bdi. Moze to za daleko idaca teza ale czy nie wygląda to na to ze stwórzmy ofertę platna która jest niekonkurencyjna i tak jej nikt nie wezmie (wiec koszt poza umieszczeniem na stronie zaden) ma taką być tylko po to aby sie uke czy uokik bie czepiał. To mi przypomina jak pracownika zmusic zeby zalozyl konto w banku nie chcesz będziesz odbieral pensje w kasie,a kasa w centrali 300km od ciebie.

從我的 用 Galaxy Note II LTE 發送
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 06:07 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-04-2014 06:16 przez sauron76.)
Post: #5
dekapeć - dyskusja ogólna
Niby Aero2 uruchomiło jakąś usługę komercyjną dla Podkarpacia ale mają zaporowe ceny. Wszystko zapewne tylko po to żeby wyciągnąć unijne pieniądze i w razie co wprowadzić tam też kapcia. Usługa komercyjna, z której zapewne nikt i tak nie skorzysta. Mnie zastanawia inna sprawa. Niby w tej koncesji jest zapisane, że Aero2 ma zapewniać godzinne połączenia i dopiero po tym czasie może zrywać połączenie. Jak to się ma do kapcia, który włącza się losowo. Możesz posiedzieć 5 minut i niespodziewanie Internet nie działa. Niby te minuty się kumulują ale jest to bardzo niewygodne. Nie można kontrolować kiedy można się spodziewać wpisania kodu. Aż się chce żeby wróciły czasy gdy na stołku prezesa UKE zasiadała Pani Streżyńskiej. Pewnie wtedy nie przeszłyby takie wałki.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 15:13 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-04-2014 15:14 przez luQas.)
Post: #6
RE: CAPTCHA - walka z operatorem
(04-04-2014 00:15)szopen napisał(a):  
szopen napisał(a):hehe wystarczy się zastanowić - bez dostępu do netu nie możesz nikomu przesłać/przekierować tego kapcia do rozwiązania

luQas napisał(a):Problem w tym, że kapeć naprawdę nie jest sprzeczny z koncesją

cytaty z telepolis, z:
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/uke-c...30287.html

"Odnosząc się zaś do tego czy wprowadzenie kodu captcha naruszy pkt 4. c. c) decyzji wskazać należy, iż decyzja stanowi jedynie, że jakiekolwiek ograniczenia treści lub protokołów dostępnych dla użytkownika korzystającego z dostępu nieodpłatnego nie będą dalej idące niż takie same ograniczenia stosowane dla użytkownika korzystającego z usług odpłatnych."
no za przeproszeniem - realizacja kapcia w takiej postaci jak mamy obecnie jest niewątpliwie ograniczeniem treści i protokołów idącym dalej niż ograniczenia stosowane dla użytkownika korzystającego z usług odpłatnych

a jeśli nie jest, to proszę o uzasadnienie

tak czy inaczej tu potrzeba tylko dobrego prawnika, bo skoro obie strony (Aero2 i UKE) twierdzą, że coś czymś nie jest mimo, że jest... to chyba wiadomo o co chodzi? (być może potrzebna jest tu kontrola wyższej instancji? może NIK powinien skontrolować działanie UKE?)

To jest właśnie ta błędna interpretacja, o której pisałem.

Przytoczony przez Ciebie punkt odnosi się do tego, że Aero2 nie może blokować połączeń torrent, ftp, http, https, udp i tak dalej. Aero nie blokuje żadnych protokołów, a jedynie wymusza określone działanie aby uzyskać dostęp do internetu, a to zabronione nie jest.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 15:31 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-04-2014 15:34 przez spag.)
Post: #7
Odp: RE: CAPTCHA - walka z operatorem
(04-04-2014 15:13)luQas napisał(a):  Przytoczony przez Ciebie punkt odnosi się do tego, że Aero2 nie może blokować połączeń torrent, ftp, http, https, udp i tak dalej. Aero nie blokuje żadnych protokołów, a jedynie wymusza określone działanie aby uzyskać dostęp do internetu, a to zabronione nie jest.
Twoja interpretacja jest zła tu nie chodzi o blokowanie dostepu do połączeń które wymieniłeś bo tego nie ma.
Tu chodzi o to ze Wymuszenia działania typu captcha muszą byc zgodne z warunkami koncesji,
a one mówią skracając
skoro captcha jest w
BDI to MUSI być tez w Aero2 komercyjnym
i na odwrót
jeśli byłoby w Aero2 komercyjnym to tez powinno być w BDI.
Jeśli w Aero2 komercyjnym nie ma to w BDI też ma NIE być
Czy teraz jaśniej?


從我的 用 Galaxy Note II LTE 發送
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 20:01 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-04-2014 20:56 przez spag.)
Post: #8
CAPTCHA - walka z operatorem
Nie, nie musi być.

"4) zapewnienia, że ograniczenia treści i protokołów dostępnych dla użytkowników korzystających z BDI, nie będą dalej idące niż takie same ograniczenia stosowane dla użytkowników usług płatnych;"

Chodzi o to, że: Jeśli w BDI zostanie zablokowane youtube (treści) to w usłudze komercyjnej także nie może być dostępny.

Jeśli w BDI zostanie zablokowane p2p (protokoły), to w usłudze płatnej także musi być zablokowany.

CAPTCHA ma się nijak do tego punktu koncesji. Możesz się łączyć z dowolnym serwerem, przez dowolny protokół. A tylko treści i protokołów dotyczy ten punkt. NICZEGO WIĘCEJ. Moderator takiego forum powinien to chyba rozumieć zamiast kurczowo trzymać się błędnej teorii.

Widze kapeć tak niektórych przyćmił, że nie myślą racjonalnie.

Mod:
wolę się spierać na argumenty niz na niepotrzebną pyskowke z Tobą, dlatego nie usuwam tych ostatnich linijek, a wycieczki co kto powinien rozumieć zostaw dla siebie.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 20:43 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 07-04-2014 10:13 przez spag.)
Post: #9
Odp: CAPTCHA - walka z operatorem
Myślisz ze słowo jakiekolwiek nie ma tu znaczenia?
Czy captcha nie jest ograniczeniem?

Przy czym przyjmuje się, iż obowiązek użycia co najmniej 20% pojemności sieci z zakresu 2570 - 2620 MHz w celu zapewnienia nieodpłatnego powszechnego dostępu do sieci Internet dotyczy dostępu poprzez sieć o charakterze otwartym i udostępniania tego dostępu nieoznaczonemu gronu odbiorców, analogicznie do działających obecnie punktów dostępowych WiFi (tzw. hotspoty), na całym obszarze działania sieci, oraz zobowiązuje się także do tego, że:...

Nie jestem prawnikiem, oni sa od czepiania się kazdego znaku interpunkcyjnego w treści, a jak cytujesz z pamięci to napisz to, bo pominales pierwsze słowo "jakiekolwiek".
Wedlug mnie ono właśnie oznacza to co podałem post wyżej
Aero2 MUSI być w takim samym stopniu ograniczone jak BDI poza ograniczeniami wymienionymi decyzji. Czy decyzja mówi o captcha? Nie.

從我的 用 Galaxy Note II LTE 發送
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
04-04-2014, 22:04
Post: #10
RE: CAPTCHA - walka z operatorem
Poza tym to, co Aero2 nazywa sobie "autoryzacją" w moim odczuciu jest po prostu ograniczeniem treści i protokołów. Po połączeniu z siecią mam dostęp jedynie do jednego protokołu, a konkretnie jednej strony (z kodami). Użytkownicy płatni po połączeniu z siecią mają dostęp do wszystkich protokołów i treści. Jest różnica?
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Podziękuj Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  CAPTCHA i BDI stan obecny (czerwiec 2015) szopen 1 4 670 23-10-2015 08:14
Ostatni post: Lorek
  Brak obrazka po sesji - Captcha timeto1 16 8 121 01-10-2015 12:16
Ostatni post: freshman
  Jest captcha w BDI grzech1991 138 65 275 28-04-2015 18:17
Ostatni post: penknife
  Problem z captcha i routerem MR3020 crocodil 4 2 932 18-02-2015 09:26
Ostatni post: jakubd
  Brak CAPTCHA kinta 3 4 325 26-11-2014 22:22
Ostatni post: kinta