Będzie captcha w BDI

[spag]

Za BDI Aero2 nie ma nic? Ale wymyśliłes popatrz ile oszczędności maja nie wydając na koncesję która mają prawie free a to ze użytkownicy Korzystają z części pasma i tak jest kroplą w tym co robią tak naprawdę, ale starają się utrudnić bo chcą więcej i więcej. Ostatnio Solorz miał propozycje/plan jednego operatora na pare częstotliwości lte by na cały kraj i w4 byłaby takim mvno co pozwoliłoby na taki sam zasięg. może myślał o aero2

Wysłane z mojego GT-N7105 za pomocą Tapatalk 2

[grzech1991]

Nie no, bez jaj. Aero2 ma tańsze częstotliwości, przecież internet mamy z przetargu. Serio są tu ludzie którzy myślą, że aero to taka darmowa inicjatywa od tak?

Co kto pobiera, jego sprawa - ja używam max 300MB miesięcznie. A i tak jestem za brakiem captcha. Bo niby z jakiej paki?

Użytkownicy darmowi, z pewnością dają duże obciążenie w stosunku do tego, że na nas "nic" nie zarabiają (dlatego cudzysłów, bo chodzi mi o brak miesięcznego abonamentu). Internet jest darmowy, i każdy powinien mieć prawo używać tak jak mu się podoba. Zgodnie z regulaminem.

Na "pocieszenie" dodam, że sesja może trwać do 60 minut - do. Aero2 twierdzi, oficjalnie, że captcha jest przeciw automatycznemu wznawianiu połączeń.

[luQas]

(23-11-2013 10:07)spag napisał(a):  Za BDI Aero2 nie ma nic? Ale wymyśliłes popatrz ile oszczędności maja nie wydając na koncesję która mają prawie free a to ze użytkownicy Korzystają z części pasma i tak jest kroplą w tym co robią tak naprawdę, ale starają się utrudnić bo chcą więcej i więcej. Ostatnio Solorz miał propozycje/plan jednego operatora na pare częstotliwości lte by na cały kraj i w4 byłaby takim mvno co pozwoliłoby na taki sam zasięg. może myślał o aero2

Wysłane z mojego GT-N7105 za pomocą Tapatalk 2

Nie mają nic pisałem w kontekście tego, ze uzytkownicy nic za to nie płacą, czyli mówiąc brutalnie: Nie płacisz to siedź cicho i ciesz się że w ogóle masz ten internet. Jednak prawo Murphyego to prawda. A brzmi ono: Klient, który płaci najmniej, wymaga najwięcej. Powinno być jeszcze prawo, brzmiące: "Klient, który nie płaci nic wymaga cudów". Naprawdę, powinniśmy się tak czy inaczej cieszyć, że w ogóle BDI istnieje, a nie jeszcze kręcić nosem, bo trzeba będzie parę znaczków z obrazka przepisać. Darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby.

Owszem, faktem jest, że dzięki BDI Aero2 ma konkretne korzyści, ale NIE NASZYM KOSZTEM, więc naprawdę, nie mamy prawa marudzić.

Należy również nadmienić, że wszelkie zmiany w BDI Aero2 musi ustalać wspólnie z UKE, co oznacza, że na captche mają zgodę, więc na nic protesty.

[lukkki]

(24-11-2013 20:31)luQas napisał(a):  więc naprawdę, nie mamy prawa marudzić.

Mów za siebie.
Jak lubisz przepisywać obrazki, które i tak bardzo często trudno odczytać i bywają problemy z prawidłowym przepisaniem, twoja sprawa.

---

(24-11-2013 20:31)luQas napisał(a):  więc na nic protesty.

Brzmisz jakbyś był PR-owcem spółki Aero2 od "urabiania" sobie publiki, co by za dużo nie "szumieli".

[jakubd]

My tu po prostu staramy się widzieć obie strony medalu i wyjaśniać. Do PRu proAero2 nam daleko, ale jednak kawał dobrej roboty odwalili. A kapeć czy będzie zgodny - na pewno UKE wypowie się nie raz.

[luQas]

lukkki napisał(a):Mów za siebie.
Jak lubisz przepisywać obrazki, które i tak bardzo często trudno odczytać i bywają problemy z prawidłowym przepisaniem, twoja sprawa.

Nie lubie, wręcz mnie wkurzają, ale w zamian za darmowy net jestem w stanie pójść na ustępstwa. Zresztą nawet nie wiemy jaka to będzie Captcha, może nie bedzie zbyt trudna.

lukkki napisał(a):Brzmisz jakbyś był PR-owcem spółki Aero2 od "urabiania" sobie publiki, co by za dużo nie "szumieli".

Bo mam swój umysł i nie idę głównym nurtem, który z góry zakłada, że CAPTCHA to zło?

jakubd napisał(a):My tu po prostu staramy się widzieć obie strony medalu i wyjaśniać. Do PRu proAero2 nam daleko, ale jednak kawał dobrej roboty odwalili. A kapeć czy będzie zgodny - na pewno UKE wypowie się nie raz.

Jak to napisał ktoś z Aero2, konkretnie admin strony na Facebooku:
"A na chłopski rozum to chyba jasnym jest, że wszelkie planowane zmiany dotyczące korzystania z Bezpłatnego Dostępu do Internetu zatwierdza UKE."

Nawiasem mówiąc. Czy ktoś jest w stanie potwierdzić, że https://www.facebook.com/aero2bdi to jest autentyczny i oficjalny FP Aero2? Po sposobie wypowiedzi osoby prowadzącej ten Fanpage zaczynam mieć wątpliwości.

[izaw]

(24-11-2013 20:31)luQas napisał(a):  Owszem, faktem jest, że dzięki BDI Aero2 ma konkretne korzyści, ale NIE NASZYM KOSZTEM, więc naprawdę, nie mamy prawa marudzić.

Właśnie że naszym. Zniżka w opłacie uszczupla wpływy do budżetu, które trzeba uzupełnić z podatków, ewentualnie ograniczyć wydatki.

Zwykle coś co jest darmowe okazuje się najdroższe. Skoro operator zgodził się na takie warunki to niech je przestrzega, a nie szuka oszczędności kosztem użytkowników.

BDI nie jest łaską firmy, tylko usługą opłaconą przez państwo.

[jakubd]

luQas napisał(a):"A na chłopski rozum to chyba jasnym jest, że wszelkie planowane zmiany dotyczące korzystania z Bezpłatnego Dostępu do Internetu zatwierdza UKE."

Niestety to nie jest prawda. Nawet zmiany w regulaminie nie są notyfikowane, ale kanałami mniej oficjalnymi prawdopodobnie Aero2 z UKE rozmawiało o kapciu. Jednak nie całe UKE o tym wie sądząc po odpowiedziach, jakie otrzymują użytkownicy BDI.

luQas napisał(a):Nawiasem mówiąc. Czy ktoś jest w stanie potwierdzić, że https://www.facebook.com/aero2bdi to jest autentyczny i oficjalny FP Aero2? Po sposobie wypowiedzi osoby prowadzącej ten Fanpage zaczynam mieć wątpliwości.

Jest oficjalny. Poznałem kiedyś pracownika Aero2, który ten fanpage współprowadzi. Sama operacja jest wg mnie ryzykowna ze strony Aero2 i prowadzona własnymi siłami bez wsparcia firmy zewnętrznej, co (jak zauważyłeś) widać. Ale wypełnia lukę w kontaktach z ludźmi i pewnie ma częściowo ugłaskać UKE. Czy skutecznie? Dowiemy się po zmianach w regulaminie.

[luQas]

izaw napisał(a):Właśnie że naszym. Zniżka w opłacie uszczupla wpływy do budżetu, które trzeba uzupełnić z podatków, ewentualnie ograniczyć wydatki.

Trochę to naciągane, nie uważasz?

izaw napisał(a):Zwykle coś co jest darmowe okazuje się najdroższe. Skoro operator zgodził się na takie warunki to niech je przestrzega, a nie szuka oszczędności kosztem użytkowników.

BDI nie jest łaską firmy, tylko usługą opłaconą przez państwo.

I również państwo może ową zmianę zablować, ale jak znam życie to się dogadają i będzie trzeba się do kapcia przyzwyczaić.

[jakubd]

I takie podejście popieram oraz sam realizuję - jasne wskazanie co nam się nie podoba i szukanie drogi oraz wyjaśnienia - co zrobić.
Czekam na nowy regulamin i wtedy złożę zapytanie do UKE - taką mam strategię.

[spag]

(25-11-2013 14:31)luQas napisał(a):  

izaw napisał(a):Właśnie że naszym. Zniżka w opłacie uszczupla wpływy do budżetu, które trzeba uzupełnić z podatków, ewentualnie ograniczyć wydatki.

Trochę to naciągane, nie uważasz?

Dlaczego? Może przekoloruje troche populistycznie ale jeśli np. Koncesja kosztuje 1mld to brak tej kwoty oznacza mniej kasy na emerytury które rząd musi pożyczyć zeby zapłacić emerytom.
Wniosek aero2 kosztem emerytów dostało rabat i przez to rośnie zadłużenie dziura budżetowa.


Wysłane z mojego GT-N7105 za pomocą Tapatalk 2

[lukkki]

(25-11-2013 01:12)luQas napisał(a):  Bo mam swój umysł i nie idę głównym nurtem, który z góry zakłada, że CAPTCHA to zło?

Ja jestem właśnie otwarty na różne zdania i opinie i właśnie kapeć to zło. Przecież ogólnie nic nie mam do samego Aero2, gdyż dużo daje nam ten darmowy internet.

---

(25-11-2013 14:31)luQas napisał(a):  I również państwo może ową zmianę zablować, ale jak znam życie to się dogadają i będzie trzeba się do kapcia przyzwyczaić.

Wybacz, nie lubię dyskusji ad persona, wolę dyskutować na argumenty, ale muszę, proszę się nie obrażać.
Mówisz tak, jakby można było "państwu" na wszystko pozwolić. Nie jesteś czasem w PO albo nie pracujesz w jakimś urzędzie? Gdzie jest Twój bunt... Prezentujesz bardzo spolegliwe podejście, a nawet bym je nazwał bezpłciowym...

[luQas]

lukkki napisał(a):Ja jestem właśnie otwarty na różne zdania i opinie i właśnie kapeć to zło. Przecież ogólnie nic nie mam do samego Aero2, gdyż dużo daje nam ten darmowy internet.

Widzisz, a ja jestem zdania, że najpierw trzeba zobaczyć jak coś wygląda w praktyce a potem wyrobić sobie zdanie za lub przeciw. Na razie wiemy tyle, że będzie captcha. Nie znamy żadnych szczegółów, więc moim zdaniem nie ma sensu krytykować czegoś, o czym wiemy tyle że będzie kiedyś tam.

lukkki napisał(a):Mówisz tak, jakby można było "państwu" na wszystko pozwolić. Nie jesteś czasem w PO albo nie pracujesz w jakimś urzędzie? Gdzie jest Twój bunt... Prezentujesz bardzo spolegliwe podejście, a nawet bym je nazwał bezpłciowym...

Kimkolwiek bym był, tutaj jestem użytkownikiem o nicku luQas. Ale skoro tak bardzo chcesz wiedzieć to jestem zwykłym użytkownikiem Aero2.

I jako, ze tą kłótnię (bo dyskusją bym tego nie nazwał) uważam za zbędną, to na koniec powiem, że aktualnie zdanie mam jakie mam i mam do tego prawo. Sugerowanie mi powiązań z rządem czy z Aero2 tylko dlatego, że reprezentuje zdanie odmienne niż większość sprowadziło to do poziomu dna. No ale cóż, na forach już tak jest, że albo biegniesz za tłumem, albo zostaniesz zaszczekany.

spag napisał(a):Dlaczego? Może przekoloruje troche populistycznie ale jeśli np. Koncesja kosztuje 1mld to brak tej kwoty oznacza mniej kasy na emerytury które rząd musi pożyczyć zeby zapłacić emerytom.
Wniosek aero2 kosztem emerytów dostało rabat i przez to rośnie zadłużenie dziura budżetowa.

To się nazywa inwestycja. W dalszej perspektywie te pieniądze wrócą do budżetu z nawiązką w postaci wpływu z podatków od osób, które zdecydują się na usługi komercyjne gdy Aero2 przestanie świadczyć usługę bezpłatną, osób które dzięki Aero2 rozpoczną w internecie prowadzenie biznesu itd.

[lukkki]

Spokojnie kolego, wszystko jest dla ludzi, forum jest otwarte dla każdego zwykłego użyszkodnika. Pytanie retoryczne zadałem. Miej swoje zdanie i już. Ja z łamaniem praw konsumenckich przez wielkie firmy czy mniejsze się nie zgodzę. Walczyłem i będę walczył z urzędniczą indolencją i bezdusznymi urzędnikami, również na gruncie prawa działalności gospodarczej.

[luQas]

Może mam zdanie takie a nie inne, dlatego, że licze iż CAPTCHA w jakiś sposób wpłynie na prędkość Aero2. Czy to przez zmniejszenie procederu wykorzystywania aero2 do łącz seedboxów, czy przez rezygnację części użytkowników z Aero2. Naprawdę, prędkość transferu taka jaką mam w sygnaturze irytuje bardziej niż captcha.

[spag]

(25-11-2013 20:52)luQas napisał(a):  

spag napisał(a):Dlaczego? Może przekoloruje troche populistycznie ale jeśli np. Koncesja kosztuje 1mld to brak tej kwoty oznacza mniej kasy na emerytury które rząd musi pożyczyć zeby zapłacić emerytom.
Wniosek aero2 kosztem emerytów dostało rabat i przez to rośnie zadłużenie dziura budżetowa.

To się nazywa inwestycja. W dalszej perspektywie te pieniądze wrócą do budżetu z nawiązką w postaci wpływu z podatków od osób, które zdecydują się na usługi komercyjne gdy Aero2 przestanie świadczyć usługę bezpłatną, osób które dzięki Aero2 rozpoczną w internecie prowadzenie biznesu itd.

Trochę sam sobie zaprzeczasz. Z jednej strony mówisz ze aero nic z tego nie ma a z drugiej mówisz ze inwestycja wiec licza się na zyski z inwestycji.
Zgodzilbym sie ze to inwestycja, pytanie tylko czyja państwa trochę tak, ale cos za malo informuje o tym niespotykanym gdzie indziej pomysle, co do zwrotu z podatków od usług komercyjnych aero to wątpię zeby mialo to przełożenie właśnie przez brak informacji. Bo jak ktos słyszy darmowe to reakcja "eee jaja se robisz".
Byłoby fajnie gdyby aero bylo takim socjalnym internetem po zakończeniu okresu z powiedzmy limitem 100MB na dzień na terenach gdzie nie opłaca się inwestować w kładzenie kabli dla osob których nie stać na płatne usługi. Limit w miare przyzwoity na wysylanien cv jakiegoś majla z załącznikiem a pobieraczy plików skutecznie zniechecajacy.



Wysłane z mojego GT-N7105 za pomocą Tapatalk 2

[luQas]

Akurat myslałem o inwestycji rządu, która poświęciła jednorazowy przychód za koncesję na rzecz lepszego obycia obywateli z internetem, co daje naprawdę ogromne możliwości bezpośrednich i pośrednich dodatkowych złotówek w budżecie w przyszłości.

spag napisał(a):Byłoby fajnie gdyby aero bylo takim socjalnym internetem po zakończeniu okresu z powiedzmy limitem 100MB na dzień na terenach gdzie nie opłaca się inwestować w kładzenie kabli dla osob których nie stać na płatne usługi. Limit w miare przyzwoity na wysylanien cv jakiegoś majla z załącznikiem a pobieraczy plików skutecznie zniechecajacy.

Zanim Aero2 przestanie świadczyć BDI to jeszcze mnóstwo czasu, może za ten czas już nie będzie potrzebny taki internet, bo pewnie za te 10 lat, to internet mobilny zmieni się diametralnie. HSPA stanie się przestarzałe, może będzie jakaś nowa technologia. Kto wie ;p

[lukkki]

(25-11-2013 22:20)luQas napisał(a):  Może mam zdanie takie a nie inne, dlatego, że licze iż CAPTCHA w jakiś sposób wpłynie na prędkość Aero2. Czy to przez zmniejszenie procederu wykorzystywania aero2 do łącz seedboxów, czy przez rezygnację części użytkowników z Aero2. Naprawdę, prędkość transferu taka jaką mam w sygnaturze irytuje bardziej niż captcha.

Wyszło szydło z worka.

[grzech1991]

Usunąłem dwa ostatnie posty, Panowie już bez przesady.

Słaby transfer, powinni rozwiązywać dostawianiem nadajników albo zwiększaniem przepustowości, a nie captchą. To trochę tak, jak by zamiast budować autostradę zakazać ruchu na drodze bo się korkuje.

[luQas]

Powinni, ale tego nie robili i nie mają zamiaru robić. Ostatnie pozwolenia na budowe BTSów omijają moją okolicę szerokim łukiem mimo, ze jest to jedna z większych dzielnic gdyni nadal ma na swoim terenie tylko jeden BTS, więc CAPTCHA wydaje się jedyną szansą, ze ten internet nie zacznie się w końcu cofać.