Aero2 tylko dla VoIP

[Lector]

Mi się ostatnio spitoliła bramka Linksysa i jak miałem kupić nową to zakupiłem telefon IP Gigaset A510IP i podpiąłem pod ruter.
Więc proponowałbym kupić ruter gigabajtowy + telefon IP.

Pytanie czy jest jakiś ruter gigabajtowy z obsługa 3G.

Sam ostatnio myślę o wymianie sprzętu, ale ja jadę na ADSL. I tak myślę nad konfiguracją: modem ADSL (no limit netia) + ruter z 3G (aero2) + ruter gigabajtowy (sieć domowa).
Mam już dość sprzętu All In One.

[jakubd]

Są routery gigabitowe z obsługą modemów, np. Ovislink 450 (coś tam miał jeszcze w oznaczeniach). Niedługo zrobię listę takich routerów pod kątem LTE.

[szopen]

pewnie chodzi o Ovislinka N450R, gdyby poszukać znajdzie się jeszcze modele innych producentów
choćby hit ubiegłego roku czyli Asus RT-N66U i jego następca RT-AC68U

ale jeśli chodzi o Aero2 to raczej nie ta półka cenowa - jest całe mnóstwo modeli ze switchami 100Mbps, które są wystarczająco wydajne przy użyciu ich jako routerów 3G

---

Lector napisał(a):myślę nad konfiguracją: modem ADSL (no limit netia) + ruter z 3G (aero2) + ruter gigabajtowy (sieć domowa).

napisz w jakim celu, bo stosowanie 3 routerów zamiast jednego zakrawa na większy błąd niż użycie urządzenia combo

PS jeśli masz możliwość darmowego używania netiaspota (tego prostokątnego z zaokrąglonymi rogami produkowanego przez Vtech), to być może sensownym rozwiązaniem będzie dorzucenie do niego gigabitowego prostego switcha? choćby dlatego, że obsługę modemów 3G on już ma

[Lector]

Mam właśnie tego spota który robi jako switch (rozdziela sygnał z kabla na kolejne kablowe połączenia - kompy do prac biurowych). Jako główny stoi NETGEAR DGND3700 V1 (modem ADSL, ruter kablowy i WiFi).

Łącze wygląda teraz tak:

nieraz ściągnie powyżej 18.

Netgara wykorzystuje jako główny ze względu na większa szybkość LAN i WiFi, z której korzystam na co dzień. Netiaspot rozdziela sygnał mniej potrzebny i już tu dla mnie nie liczy się szybkość.

Tak myślę może podciągnę do niego (do netiaspota) linie telefoniczną i dam sygnał odwrotnie. Nie wiem jak będzie tam z zasięgiem aero2 bo to piwnica, ale jest okno nad poziomem ziemi więc najwyżej modem na kablu USB lub antenka (ale wolałbym USB, bo czytam ze gniazda się wyrywają - modem nie byłby na stałe).

[grzech1991]

Jak ktoś chce dobry router, to widziałem, że ludzie sobie chwalili taką konfigurację:

Modem:
http://www.tp-link.com.pl/products/detai...-8616#spec
http://www.tp-link.com.pl/products/detai...-8817#spec
http://www.tp-link.com.pl/products/detai...-8816#spec

Coś z tych trzech
Do tego router gigabitowy i mamy rozwiązanie pod ADSL

[jakubd]

Ja używam 8816 - najpierw wiele lat jako bridge, teraz jako router ADSL - potwierdzam, solidny sprzęt, bardzo czuły tor ADSL. To już drugi, pierwszy padł od przepięcia na linii ADSL.

[Cobi2804]

Witam,

W międzyczasie, odkąd byłem tutaj ostatnio, natknąłem się na jeden model routera WiFi z bramką VoIP, a mianowicie: TD-VG3631.
Dzięki portowi Ethernet WAN możliwe jest korzystanie z łącza internetowego poprzez m.in. modem światłowodowy (który niedługo będę miał instalowany w domu).
(Mogę się mylić, ale przypuszczam, że) porty USB w tym routerze umożliwią wpięcie któregoś z modemów zgodnych z wymogami AERO2.

Moje pytanie, a w zasadzie dwa są następujące:
a) czy ktoś testował może ten router we współpracy z AERO (a jeśli tak, to z jakim modemem to hula)?
b) czy przełączenie (w przypadku awarii z WAN) na AERO umożliwi korzystanie z VoIP?

Raz jeszcze z góry dziękuję za wszelkie pomocne odpowiedzi i wskazówki

Pozdrawiam

[szopen]

1) fabryczne firmware nie umożliwia podłączania modemów 3G

2) funkcje ("wirtualny" interfejs) przed zakupem możesz obejrzeć tam:
http://www.tp-link.com.pl/resources/simu.../index.htm

3) nie wiem czy istnieje dla niego alternatywne firmware (zazwyczaj są z tym problemy jeśli router posiada zintegrowany modem adsl i/lub bramkę voip, a ten model posiada jedno i drugie...)

4) odpowiedzi
a) nie (patrz 1) )
b) patrz a)

[grzech1991]

Ogólnie router słaby (według mnie) - switch 100mbps. Pod światłowód odpada. Natomiast fajna sprawa, dla mało wymagającego użytkownika samej Neostrady albo łącza z telewizji.

[Cobi2804]

Witam ponownie,

No cóż, wynika z tego, że akurat to urządzenie się nie nada do celów, o które mi chodzi.

Tym niemniej bardzo dziękuję za tak szybką odpowiedź
Super forum!

Pozdrawiam serdecznie

[grzech1991]

Teraz mam zupełnie co innego tymczasowo i nie korzystam w ogóle z neta 3G.

Ale mam 1043nd + grandstreama. Za bramkę zapłaciłem 30zł z uszkodzonym zasilaczem.

Sprawuje się zestaw całkiem spoko, na upartego do routera można wgrać alternatywne firmware i masz 3G. Ewentualnie kupić mr3420 co będzie podobnym rozwiązaniem które podałeś ale z bramką znacznie tańszym.

[Cobi2804]

Witam,

Dziękuję za kolejny pomysł Nie jest to wprawdzie rozwiązanie zintegrowane w jednym urządzeniu, ale na pewno do rozważenia z uwagi na to, że przetestowane w praktyce

Raz jeszcze dziękuję za propozycje i pozdrawiam serdecznie

[zxcV5]

Aero2 niezbyt nadaje się do VoIP. Wiem bo nieraz męczę się rozmawiając przez Skype i inne komunikatory VoIP na telefonie i Aero2 nei zapewnia prawie nigdy niezakłóconej rozmowy.

Co do operatora VoIP - wszyscy polscy operatorzy to złodzieje (tak tak!), ja korzystasm z zagranicznego, który oferuje rozmowy na polskie komórki i polskie stacjonarne w jednakowej cenie 1 eurocenta/minutę. Łatwo sprawdzić że w przeliczeniu około 4 gr/min na komórki. Oczywiście prepaid bez daty ważności (czyli wpłacona kasa nigdy nie przepada i nie zmuszają do doładowań co jakiś czas żeby utrzymać ważność konta).

[jakubd]

Podejrzewam, że ten operator VoIP to swego rodzaju złodziej, bo MTR w hurcie kosztuje 4,29 gr netto za minutę. Pytanie w jaki sposób organizuje sobie darmowy lub bardzo tani dostęp do sieci komórkowych - zwykle przez nielegalne bramki.

[zxcV5]

Bardzo proste. Podejrzewam że obniża ceny do lokalizacji powiedzmy "mało popularnych". A te bardziej popularne (czyli tam gdzie ma więcej klientów) mają już normalne ceny. W ten sposób zapewne - globalnie - wychodzi na plus. Pamiętaj że to operator zagraniczny i obsługuje większość krajów a "super deal" jest tylko do kilku lokalizacji i to bez gwarancji czasowej (czyli z czasem może zostać zlikwidowany dla jednej lokalizacji a cena będzie obniżona zamiast tego dla innej)

P.S. co rozumiesz przez "nielegalne bramki"? Ma swoją własną bramkę, gdzie nawet ustawiasz jakim numerem się identyfikujesz (tyle że musisz go wcześniej zweryfikować - dzwonią na ten numer i podają kod weryfikacyjny), a jak chcesz to dają i adresy serwera do skonfigurowania np w bramce voip

[jakubd]

Chodzi mi o to, że operatorzy w PL zabraniają korzystania z automatycznych bramek GSM<>VoIP, w których umieszcza się karty SIM z nielimitowanymi abonamentami. A na takich urządzeniach opiera się wielu VoIPowców.

[Estel]

(21-02-2014 21:19)zxcV5 napisał(a):  Aero2 niezbyt nadaje się do VoIP. Wiem bo nieraz męczę się rozmawiając przez Skype i inne komunikatory VoIP na telefonie i Aero2 nei zapewnia prawie nigdy niezakłóconej rozmowy.

Z prostej przyczyny - Skype to nie jest prawdziwy VoIP, to coś bardziej ala P2P, z technicznego punktu widzenia (poza tym, że to prawdopodobnie najbardziej popularny program, do szpiegowania użytkowników, ale to już inna sprawa).

Prawdziwy VoIP (SIP, dla przykładu) potrzebuje jedynie ~60 kbps w obie strony i oczywiście działa na Aero2 bez zarzutu - zakładając, że nie jesteśmy akurat w godzinie szczytu, kiedy użytkownicy darmowi są spychani na sam dół (prawdopodobnie, za pomocą wewnętrznego QoS u operatora) na sam dół "łańcucha pokarmowego" i pingi skaczą do 300+, a stracone pakiety do 50%. Ale, to problem całego dostępu do sieci, a nie tylko VoIP'a - w momencie, gdy to co powinno być zapewnione jest zapewnione, działa bez zarzutu.

(21-02-2014 23:09)jakubd napisał(a):  Chodzi mi o to, że operatorzy w PL zabraniają korzystania z automatycznych bramek GSM<>VoIP, w których umieszcza się karty SIM z nielimitowanymi abonamentami. A na takich urządzeniach opiera się wielu VoIPowców.

Nie to, żebym popierał taki model biznesowy - bo nie jest to rozwiązanie zbyt stabilne - ale, operatorzy w PL mogą sobie zapisywać takie bzdury do woli - zgodnie z prawem telekomunikacyjnym, nie mają żadnych uprawnień do zabraniania wykonywania takich połączeń, jakie się użytkownikowi taryfy z nielimitowanymi abonamentami podobają. Może nawet wisieć "na telefonie" 24/7, nie ważne czy z VoIP'em czy bez i wara im od tego. Inną sprawą jest wykorzystywanie łącza prywatnego (jeżeli nie jest to łącze zarejestrowane na firmę świadczącą usługi przez VoIP, bo wtedy operatorzy mogą się już kompletnie "pocałować"), ale to sprawa dla organów państwa sprawdzających zgodność infrastruktury z zadeklarowaną d;a prowadzenie działalności telekomunikacyjnej i ponownie, operatorom nic do tego.

Generalnie, przypomina to sprawę sprzed kilku lat, gdy wielu europejskich operatorów próbowało ograniczać dostęp do VoIP'a przez transmisje pakietowe - od razu dostali groźby takich kar od komisji europejskiej, że im głupie pomysły wyleciały z głowy (od razu = po 2-3 latach, ale dla urzędników europejskich to jest "od razu" ).

Ze swojej strony, zachęcam każdego do korzystania z prawdziwego VoIP'a w każdej możliwej formie, zamiast połączeń głosowych komórkowych/PSTN - dla przykładu, pakiet danych 500 MB wystarcza nam na ~33 godziny rozmów. Porównajcie to sobie, drodzy użytkownicy, koszt tych 500 MB z kosztem tylu minut w abonamencie.

Z technicznego punktu widzenia, operatorzy komórkowi powinni od ładnych kilku lat oferować *jedynie* transmisje danych, a anachroniczny voice over GSM powinien pozostać jedynie w miejscach, w których jest jedynie zasięg 2G (nawet nie tam, gdzie 2,5G, popularnie zwane Edge'm), jako niskiej jakości (dźwięku), nielimitowany fallback - fakt, że jest inaczej, powoduje jedynie chęć do zarabiania pieniędzy na niczym ze strony operatorów i niewiedza użytkowników (to pierwsze jest jeszcze zrozumiałe, te drugie woła o pomstę).

/Estel

[szopen]

wracając do zasadniczego tematu tego wątku - niestety wprowadzony "kapeć" skutecznie blokuje wykorzystanie Aero2 BDI do VoIP (a także do wielu innych zastosowań)

o ile sesja trwająca maksymalnie godzinę i automatycznie kończona przez operatora mogła powodować zerwanie połączenia raz lub 2x na godzinę (jeśli obaj użytkownicy byliby w sieci Aero2), to żadna ze znanych mi bramek ani bramko-telefonów nie oferuje możliwości rozwiązania kodu recaptcha w żaden sposób

[yoey]

(21-02-2014 21:19)zxcV5 napisał(a):  ja korzystasm z zagranicznego, który oferuje rozmowy na polskie komórki i polskie stacjonarne w jednakowej cenie 1 eurocenta/minutę. Łatwo sprawdzić że w przeliczeniu około 4 gr/min na komórki. Oczywiście prepaid bez daty ważności (czyli wpłacona kasa nigdy nie przepada i nie zmuszają do doładowań co jakiś czas żeby utrzymać ważność konta).

Cóż to za operator?
Poda ktoś linka do rejestracji?

[zxcV5]

Znalazłem nowego operatora voip. Teraz na komórki polskie 0.005 euro (czyli po 2 grosze). Uwzględniając vat oraz kurs przeliczenia PLLN/EURO (bo konto jest w euro) - cena "na czysto" 2.6 grosza/minutę. Na polskie stacjonarne i komórkowe oraz wiele zagranicznych (komórkowych też) bez względu na operatora.

Są jeszcze operatorzy którzy oferują 0.001 Euro za minutę. Ale tutaj jest haczyk taki, że jest "connection fee" w wysokości np 0.039 euro. Czyli opłaca się tylko wtedy, gdy prowadzimy dłuższe rozmowy bo za każde nawiązanie połączenia z konta spada 0.039 euro.

Jakość mniej więcej taka jak standardowe połączenie przez komórkę (czasami lekko gorsza) - ale zawsze wystarczająca. Oczywiście prepaid, a środki na koncie nigdy nie przepadają. Polecam.